怎都沒想到風險控管的問題？
有很多人只看到FII分拆後獲利被稀釋..
怎不去關注未來倘若有人搶食蘋果定單，或著蘋果霸主地位不保銷量下降對營運所帶來的影響？
拆了以後鴻海還是能控制FII，但是風險控管的斷點已經設定就是在FII....
倘若未來蘋果跟鍋杯翻臉，這是假設鴻海要搞自有品牌的前提下，它也告不了鴻海啥...因為代工組裝的公司不是鴻海了XD
這如同航母在運行中，一定需要燃料汽柴油，但是你在艦上存放大量燃料，雖然取用方便快速，但相對管理風險極高，將它分開存放(分拆),這些風險就變成了跟隨在旁邊補給艦的責任，需要燃料(資金)時可以有供給，倘若出事了不起燒一台補給艦，母艦還能繼續走....
另外控股公司本益比只有十倍是誰說的？
波克夏有16-20倍啊....
不要說台灣控股公司本益比怎樣又怎樣，各位覺得鴻海只在台灣小島生存賺錢嘛？
msds wrote:
鴻海在外掛牌的公司後來很多都跌破當初的掛牌價，一半以下的也有，富智康就是很好的例子。
鴻海不是股神，轉投資掛牌賠錢的公司多，
所以本益比10倍不過份。
(恕刪)
這位哥，您講到重點了，只是沒發現一個關鍵....鴻海有賠到錢嘛？
一間子公司假設股本10000元,發行1000股後轉上市集資，一股是10元，母公司持股40%....
不計啥溢價.本夢比.本益比...啥嘰嘰歪歪的算法，就賣10塊，母公司現收回6成資本額，上市蜜月期漲到30塊好了，母公司持有400股就有12000...再拿持股去跟銀行借個6成，加一加最少也有13200，股務搞一搞至少三成獲利....
然後子公司掛了，賠了關偶母公司屁事..
死的是銀行跟小股民啊XD
內文搜尋
從 APP 打開
X