鑽地的冰蟲 wrote:
這個故事的重點似乎不是在上福股票
而是留下1000張股票的遺產吧
你跟他認真就輸了..........
kashinka wrote:
希望不是真的
實在不太相信一個資優生會用這種下三濫的方法
這已經違反證交法了，不知道有沒有人會去報案
希望到時您能幫忙提供資訊
以抓到炒股嫌犯。
我曾經告過一家上市工業電腦公司,它當初登錄至證交所的月營收連續6個月都年增超過100%,基於此因素我認為這家公司前景一片光明就買了N張,怎料要公佈年報時突然發出公司"誤用會計準則"之前的月營收為年增-50%,一看到昏倒營收來回差了150%可想而知隔天開盤跌停鎖死,一直到連跌4根後才開始緩跌但已經損失不少.
期間我有致電證交所,金管會,投資人保護中心,拖了快半年最後是說要調查局認定有問題才能處理,小弟覺得靠官方不如求己遂自行收集資料打民事官司求償,最後是有要回我損失的錢.
當初我用的是證交法第20條:有價證券之募集、發行、私募或買賣，不得有虛偽、詐欺或其他足致他人
誤信之行為。
發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有
虛偽或隱匿之情事。
違反第一項規定者，對於該有價證券之善意取得人或出賣人因而所受之損
害，應負賠償責任。
委託證券經紀商以行紀名義買入或賣出之人，視為前項之取得人或出賣人
你必須要收集對你有利的證據,不是靠"感覺".法院要的是證據有沒有違法就是要看這些.
PS:上福這位已經算道行淺的了,看不出來真的就像R大說的..........
就我看來樓主要的是在現增前將股價維持住,主要目地是希望原股東能參予現增,至於說後續的部分也是要看業績而定.
內文搜尋
從 APP 打開
X