accv6p wrote:
同一句話，主詞被動詞對調也說的通，「其實就是這些銀行根本就不是卡債族的菜,卡債族硬要把
雙卡利率吃下去,噎到了要怪誰?」
...(恕刪)
玩文字遊戲沒有意義,先搞清楚誰是借錢給人的,客戶可沒拿刀槍強迫銀行借他錢,你的邏輯真是與眾不同...
accv6p wrote:
再說一次，填表繳兩百塊就可以調出徵信資料；好面子才是問題的根源，銀行要填表的信用貸款，青年
創業貸款，一次可貸個兩百萬出來，利率10%不到；為什麼卡債族不去借？不就是好面子，不想低聲下
氣去跟銀行經理去談利息談貸款，一張卡刷下去，條碼機、atm不會擺臉色給你看，多高尚啊。
私人貸款也是一樣，卡債族心想「跟你低聲下氣開口了還在gy什麼徵信資料，等卡債還了點又可以刷後
，還是卡刷下去好了」
...(恕刪)
沒錯,我沒否認可以這麼做;但是實務上私人借貸是很少人會這麼做的,因為根本沒意義.....沒有在職證明,沒
有扣繳憑單的人就一定沒有還款能力嗎?那些不繳稅的攤販或其他類似裝況呢?這些人都很會藏錢的,怕的
就是被稅捐單位抓包,就算再有錢聯徵那裡也不一定會有資料,所以沒意義.........
倒是某一部份的卡債族的確是不想欠人情才去辦卡的,不過這些人很多都是其他信貸被打回票才去辦雙卡
的,否則有低利的可借幹嘛借高利的,這就是銀行關大門開小門的投機作法,明知不能借還要貪圖厚利,風險
再轉嫁給其他正常使用者.........
accv6p wrote:
銀行授信不足是有問題，但是這跟強制要求調降利率是兩回事，此外也不是各家都把利率定在19.99%上，自由市場上，也是有銀行定在15%上，或是跟本不做循還利息生意的。
...(恕刪)
台灣的銀行業還膽子還沒有大到可以樣樣學美國,就算想學也沒有相關法令;我們這些東西都是跟周邊國家
學的,就如您上面所說" 有的銀行可以定15%，或是跟本不做循還利息生意的 ",所以主動權在銀行,借不借
錢或是要借給誰不就是銀行的自由嗎?
利差大小是決定在放款風險大小,像萬泰之前狂推雙卡,照理來說應該要很賺,結果不是玩到死.....不是利率
高就會賺錢,而是你銀行要去對這項商品做精算,風險太大就算利差再高也是沒意義........
雙卡利率降下來會導致信用緊縮?雙卡跟其他有擔保與信用貸款有連帶關係嗎?會緊縮的是原本就被前兩種
貸款拒絕的人,現在不是有銀行也不做循環利率了,那難道這些銀行是準備關門了嗎?
很多人都沒搞清楚雙卡的本質其實就是一種短期可循環信貸,既然是信貸當然要照一般信貸的方式來做,只
是額度比一般信貸低所以授信條件可以寬鬆一點,你明知他借錢還不起卻還是要借,不就是跟小學生借錢一
樣嗎?銀行之所以會這麼大膽不就是吃定了其他正常使用者會去分攤原本屬於銀行的風險嗎?
