• 11

台灣人不生小孩之警訊-經濟篇

一胎化政策...show up...
以前不能多過一胎,以後搞不好獎勵至少一胎.

不過以後能夠養兒育女搞不好代表著有錢的象徵...
liming-c wrote:
我反而希望人口能減少...(恕刪)


沒錯,台灣那麼小..擠了2300萬人..
30年後

台灣會變成地獄

1個人要養3個人

60年後

台灣會變成天堂

用你資產的30分之1

就可以住別墅

不像現在

薪資的百分30

只能付房租



下輩子吧!


waroro wrote:
人口是太多........(恕刪)


說的很殘酷,但很實際,
未來若要避免戰爭動亂,
必須降低年輕人的負擔,
老一輩人退休後,不該賴活不死,
身體健康體力好,對社會還有貢獻,能當個志工的,當然無妨,
但對社會不能回饋,反而是負擔者,
例如植物人,久病臥床,罪犯,精神病,生活不能自主者,
若自己家庭不能負擔資源,則應開放安樂死,不該扭曲社會資源支援.

milesone wrote:
例如植物人,久病臥床,罪犯,精神病,生活不能自主者,
若自己家庭不能負擔資源,則應開放安樂死,不該扭曲社會資源支援.



那喜憨兒,玻璃娃娃.......也比照辦理?往極端推論下去,智商不超過180的,直接推進焚化爐,
希望大大是反諷,這種唯菁英得以生存的說法,最後演化成種族或菁英的法西斯主義,在人類的歷史,從不少見!
Davidvampire wrote:
那喜憨兒,玻璃娃娃....(恕刪)


是的,
喜憨兒,玻璃娃娃該比照辦理,
不是反諷,
石油燒完後,
地球資源,
頂多給十億人口維持明清時代生活水準,
現在大部份人類生活享受,
都建構在把兩億年石油儲蓄,200年敗光的前提下,
除非核融合突然成功,
而且沒被貪婪人掌握,願意共享,
否則未來人口將不得不劇減時,
對社會沒貢獻,只有負擔的人都不得不死,
除非你認為拿一個健康小孩的生存資源,
去換取喜憨兒,玻璃娃娃...的生存,
是合理的行為.
es4241 wrote:
未來若要避免戰爭動亂,
必須降低年輕人的負擔,
老一輩人退休後,不該賴活不死,
...(恕刪)


為什麼大家都把養老當作下一代的責任?

大家應該自立自強,自己好好儲蓄,儲存退休老本,養老是自己的責任,

不應該賴給下一代。
es4241 wrote:
對社會沒貢獻,只有負擔的人都不得不死,
...(恕刪)


何謂社會貢獻? 說穿了不過是幫助自己與他人吃喝玩樂.
此外,人類社會對大自然,對宇宙又有何貢獻? 比起其他低等生物,人類除了吃飯與繁殖,還會破壞環境.
地球問題很多, 像前面說的我非常認同 ...
上億年累積下來的能源, 200 年內用到大半
上憶年演化下來的物種, 因為人類滅絕了多少

人口老化, 不就是短時間內人會活得比較辛苦而己
比起我們這幾代人帶給後代子孫的災難... 恐怕才是真正很難彌補得回來的

微光城市
es4241 wrote:
是的,喜憨兒,玻璃娃...(恕刪)

握手,再贊成不過了~
這世界資源就是這麼多,當然是越少人來分享越好
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?