• 9

你覺得誰是台灣首席經濟學家?

蕭先生? 不是在馬先生「百日」的時候就說要「出山」了嗎? 還是還在協調 F1 賽道相關事宜?
順便補個樓上講的李紀珠的梗:李紀珠 雷曼兄弟
EizoT766 wrote:
其實很多財經專家真正搞起本行成績也不怎麼樣,反而是孫運璿、李國鼎這些搞工程搞科學的人立下了實際的功勞!,...(恕刪)


孫運璿、李國鼎我個人認為是媒體造出來的全人,

好的都跟他們有關,壞的都沒有人承擔!

看看以前的國營企業有幾個像樣的,上下游重工業幾乎全部表現不及格,

軟體資訊業也不行,要怪誰?

但是硬體資訊業不錯卻是他的功勞!

首推陳博志,思緒清晰、論述深入簡出,不過這裡很挑剔顏色,不能多說,想了解他請google「十七年後再談台灣總體政經戰略」

再推彭淮南,連續四年AAA級央行總裁,總共拿了5次AAA,這麼屌的央行總裁哪裡找?有人說他只會升息降息,沒什麼了不起,我只能說時間點跟幅度的拿捏很重要,人家為什麼敢跟新政府對作,擴大內需的時候硬是升息、平衡物價的時候硬是降息?是誰在1998年亞洲金融風暴時,親手擊退國際炒家索羅斯?是誰在外匯市場讓巴菲特吃憋?2006年在新台幣的外匯操作,出現四千五百三十萬美元虧損,是其所有外匯中虧損最大的貨幣?升息降息說的容易做的難唷~尤其今年外匯與利率的操作,簡直到了神乎奇技,彭淮南缺口由黑翻紅,股市殺手變成通澎救世主,真的滿屌的!

張忠謀先生只能算是成功的商人,我覺得跟經濟學家還有一段距離,更不用說謝金河、呂宗耀之流吧!他們只能算是投顧老師,這兩年還頻頻看錯趨勢,連專家都算不上怎能算是經濟學家呢?

李紀珠?整個弱到翻,連續看了她的Blog幾篇文章,我還以為是她的助理幫她代筆的,寫的不太好!所以還特地去聽了她的演講,沒想到真的不怎麼樣,她的演講內容有提到核四,我演講後的提問中問了她幾個問題,其中有關核四的部份,我請教她過去核四預算通過前,夏季常常限電,為什麼現在核四尚未完工,卻很少發生限電的問題?當初核四的評估是否有問題?她居然回答說這是因為當時舊政府執政時期,經濟大幅衰退,用電量減少,以致很少發生限電,真是草率的回答,明明整體用電量是提昇的,不然幹嘛建那麼多火力發電廠?還有我問她在比較台韓經濟,以美金為單位卻沒有考慮匯差,會不會有盲點,她卻說台幣匯率長期低迷就是因為台灣的經濟差(她應該好好讓彭淮南為她上一課),我只不過覺得她的演講內容有問題,她卻虧我像是當時舊政府的打手,連CO2人均排放量都可以跟平均排放量搞不清楚,說台灣是世界第一(其實是人均排放量成長率世界第一),其實台灣的CO2年排放總量不到世界的1%(人為CO2排放總量僅佔地球整體排放總量的3%,遠不及自然界所產生的),離中美還有遠遠一段呢!

上述內容完全屬實,有幾百個人在場,我同事聽完演講,都快氣死了,因為他是國際貿易的業務,那陣子台幣急漲,生意很難做,他完全不希望台幣升值,所以滿不能苟同李委員的演講內容
谷大師
指數神人
指數相關系數甚高
samling wrote:
首推陳博志,思緒清晰...(恕刪)


不用對這些人動氣啊 , 他們又不是工程師, 一些專有術語, 只要在台上掰一下

就可以唬住大部分的人. 例如你說的 "CO2 人均排放率增加比率". Miss 李用一句, "CO2
人均排放率" 來唬人. 我敢說95%現場的人都會被唬了.

難道不是嗎? 所以她繼續在台上賣弄和"雷曼資產大於負債" 相似的其他語言, 也可以神不知鬼不覺
得繼續騙人下去. 跟這種人, 認真你就輸了l.
vinceliao wrote:
有人投 黃國華 或 ...(恕刪)


謝金河????唉.....別鬧了!!!
samling wrote:
首推陳博志,思緒清晰...(恕刪)


同意您對陳博志的推崇
但不能贊同您對李紀珠的看法
難道您就不能只從她的外表及形象來加加分嗎
專業一斤值多少 別開玩笑了
37樓的大大講的對 認真 您就輸了...
vinceliao wrote:
常常在鎂體看到XXX...(恕刪)

有讓我賺到錢的
就是首席經濟學家
同意你的看法
不過有點驚訝竟然有人會提張忠謀李紀珠等人物
前者是產業大老和經濟學家一點關係也扯不上
後者聽過他的發言看過他的文章只能講我覺得他連大學時候總經該去重修了

samling wrote:
首推陳博志,思緒清晰...(恕刪)

LCF624 wrote:
但不能贊同您對李紀珠的看法
難道您就不能只從她的外表及形象來加加分嗎


人有一定的年紀之後 ,
想幫她加分都很難啊......
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?