以歐美國家為例，主要作法還是從總體經濟的積極 降息、擴大融通、擔保存放款，到行政指導的限制放空 ，再到個體企業的投資入股，甚至以修正會計準則，改 善企業第 3季財報偏離實質現象等，總而言之，救市的 核心還是從問題的根源─金融體系的穩定做起，藉以恢 復市場信心，由此帶動股市止跌回穩。因此，除了限制 放空之舉，鮮少直接干預股市，是從本質救市，而非以 股價指數救市。
與台灣經濟發展屬性相當的亞洲國家，由於危機的 主要來源是西方經濟體的需求放緩，而非銀行體系的崩 潰，救市的政策取向也偏重於內部經濟的總體安定。除 印尼、巴基斯坦等少數經濟體外，主要國家並未動用直 接干預股市交易的工具；即使是因外債偏高而陷入外匯 流動性危機的南韓，也還沒有這麼做。
然而，擁有重重防護的台股，跌幅限縮兩周以來， 整體跌幅只優於南韓，同期間，道瓊指數跌1.9%、日本 股市漲2.2%、陸股跌6.4%、香港恆生指數跌7%，但是台 股卻跌7.8%，只比南韓下挫 15.4%還好而已；雖不能完 全歸咎於縮小跌幅，但至少顯示這項措施沒有帶來什麼明顯的好處。
相反的，壞處卻已非常明顯。由於每天最多只能跌 3.5%，等於人為限制了持股者的風險轉嫁能力，反而拖 延築底的時間。政府縮小跌幅用意在於減緩外資賣壓、 不讓台股成為提款機，結果反造成賣壓移轉，讓原本抗 跌的績優權值股成了外資求現的新標的。
FC01ALLSF wrote:
你也真悲哀米國總統有...(恕刪)
你是眼睛長在頭頂上了嗎??
要反駁也請看清楚講明白阿!
現在是全球經融風暴,還是台灣獨爛,
誰押著你一定要買股票,買了不用自己承擔責任嗎??
怪東乖西要幹嘛!不悲哀嗎??
不過你也真是見到黑影就開槍..
全球經濟有多少是依附在美國身上,美國一個次貸風暴有多少國的股市應聲而倒!
那你自己投資失利就怪台灣政府執政爛,那倒不如就叫美國總統先下台好了..
這樣的比喻有錯嗎??你又在激動什麼??
lanvin99 wrote:
每次當行情不好的時候,政府也只會過多干預,進而影響原本的市場機制...是太久沒執政了,腦袋轉不過來了嗎??
上面我說的看不懂嗎??像這樣還要解釋就累了~
投資股票或任何衍生性金融商品都是有風險的,這是最基本的觀念
當你進場之後,所有的風險是自己承擔的,不就是這樣的嗎??
當進場賺了錢開心的要命,當賠了錢就開始在怪東怪西(怪政府怪經濟),就是不會先怪自己！
還是說台灣股票期貨市場是只能做多不能做空嗎??
講悲哀!就是指那些投資只能賺錢不能賠錢的人,觀念有問題的人!並不是指賠錢的眾人!
我不知道閣下在激動什麼??
還是你也是一個想投資卻不能承擔風險的人??
不過!我更相信你是沒看清楚我的發言吧~
不然怎麼會講以下那段幼稚的話呢?
"反正現在是巴逗邀邀也要挺m就對了啦"
PS.政府沒責任嗎??當然有,干預市場機制,只會讓投資人無法適從~
但真正要負責任的還是自己吧!
從亞洲金融風暴之前(當時是營業員)到現在,從事金融相關行業10幾年,終於明白股票不用天天做這個道理了!
內文搜尋
從 APP 打開
X