• 4

南山的保戶們,危機來了是否解約了沒?

oood wrote:
你的資料也有問題喔之...(恕刪)


利用2分鐘查了一下
原來是115億在97年6月20號....
感謝指正
Jasonintaipei wrote:
真不知各位在擔心什麼...(恕刪)

基本上經過法條修改後,保險公司是可以倒閉的
意指當政府管不了,企業也不願收購的時候,保險公司就會倒了

當然獲許照目前情況看來,北山公司可能不會被出售也不會倒閉
但是並非所有人都有那麼多時間跟意願去追蹤現在的經融趨勢

保守一點的做法就是,取消或拿去貸款
總比變成一張廢紙好
墜落天使 wrote:
基本上經過法條修改後...(恕刪)


這位大大
既然是目前未知的情況,而政府也沒有任何改變現況的政策傾向
您的言論似乎是不甚恰當!!!
您當然可以發表個人看法,但是這種時間非是恰當時機
私底下朋友隨便說說就算了,網路上影響的範圍無法預估
所以還是保守發言比較好!
墜落天使 wrote:
保守一點的做法就是,取消或拿去貸款
總比變成一張廢紙好


保守還是比較建議不要動它比較好!
MSN:philharmonique@livemail.tw 小小理財專員!
jiern wrote:
昨天看到新聞
AIG要把歐美市場的子公司給出售
而保留台灣南山.....這種鬼話有人信?

英國及俄羅斯的金融市場是台灣的幾倍大
連那裡的市場都要放棄把公司賣了還債,還會留台灣的子公司?

應該是先處理賣價較好及營運良好的公司,再來處理其它公司
所以先把英國及俄羅斯的子公司賣掉....其它的再接下來處理~

財政部說會監管,不要到時候是監看的南山被別家公司管~...(恕刪)



推一下,沒想到真的猜對了
買股票都沒那麼準~
我已經解約...

逃出生天的感覺真好..

這些保險公司,唉...........

賣保險給客戶,賺客戶的錢,還說是在幫客戶..是在做善事..

說穿了其實不過就是,客戶付了錢和保險公司在對賭一把..

要說幫客戶,為什麼我老爸要保個意外險,一說有三高,沒人要收,不是做善事嗎?
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田
不管南山要不要賣,或是南山資產品質如何如何

有一件事實大家要看清楚,關於AIG,美國政府頭已經洗下去了,它擁有80%的AIG, 除非你相信美國政府會破產,美元現鈔會變壁紙,不然,現在因為懷疑AIG的破產而去作任何的資產配置,其原因只有一個--恐懼,還有別的原因嗎?

在對保單作動作之前,請仔細想想,你是怕AIG破產嗎? 還是其它原因?
鑑於01網友發言的水準江河日下,我大概不會再發言了,我實在是不想跟一堆沒有大腦的生物有一絲絲的互動,那種感覺實在令人作嘔
sharebabu wrote:
不管南山要不要賣,或...(恕刪)


就跟之前大家都覺得雷曼怎可能會倒的原因一樣

而且台灣怎變成發言都怕被抓阿?真可悲 這五個月至少倒退30年

要說空頭 我記憶中李紀珠說過資產大於負債 不知道這句是不是玩笑話

AIG是不能倒
這是我做投資分析20幾年的退休副總說的
老美Brown的數學博士
我問過他為什麼不能讓它倒
他說倒閉後會引進世界金融大災難
(跟Credit Default Swaps有關)
反過來如果是State Farm(美國本土數一數二大)發生問題
Uncle Sam 老早讓它倒閉

今天Uncle Sam 又乖乖拿出不少錢給AIG
AIG一早還漲到$2.84
可惜無法持久又回跌到$2.28

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?