yuanchih wrote:
我沒有抹黑俎國
呱! 呱! 呱!
即將會晤的雙方也罷！
怎能忽略最新的訊息！
令總統府和外交部火大
火大到假日急著反擊？
為時代TIME雜誌刊登一篇文章
將賴清德稱「魯莽的領導人」
指台灣成為「最危險的引爆點」
與
CIA背景蘭德智庫文章提到台灣講得非常白，美國要提供最大誘因，讓北京願意接受「漸進的統一道路」
溫和的時代雜誌稱賴魯莽
有多嚴重？假該放放、飯該吃吃
台灣光復值得慶祝！希望不是以戰敗國為日倭後代難過的一天才好！再怎麼敷淺至少為在野黨重啟20年來的光復節假日慶祝唄！哇哈哈
個人老話
世局不變惟變
就沒有維持的了的現狀
又藍綠針鋒卻同樣表述
頂多只是維持既得利益者現狀
yuanchih wrote:
中共國的現在和美國無關？！我真服了你們，把頭都埋在地裏就當沒看見？哈...........我就是愛拍照 wrote:
樓主你的閱讀能力和邏輯是不是有問題？我哪裡說完全無關？我說的是兩者不是因果關係。台灣和伊索比亞的經濟無關嗎？當然有關，台伊兩國的貿易額不是零吧？中國目前的通縮主要來自地產經濟的崩潰，不是美國的貿易戰
樓主你是不是思考問題非常隨興？
中共國的現在和美國有沒有關係，你的「有沒有關」的定義是什是？
是從國共戰爭開始，還是從清朝庚子條約開始？
如果你要拉那麼遠，那我承認兩者相關，
鐵定是美國退回庚子賠款，導致清華大學的創辦，
然後清華大學教出來的人提倡的思想，創造了現代中國，
有現代中國才有恆大碧桂園，
所以恆大地產和碧桂園才會倒閉，所以現在才會通縮。
這樣叫有關係，你高興了嗎？
貿易戰打到現在，台灣，日本，世界很多國家的通膨都還在上升，
然後中國在通縮，你跟大家說美國是主要原因，
這麼特別的情況，你好歹也舉些有力的證據，
不是隨便用「兩者有關」就決定了因果關係。
這兩個國家的經濟，一個世界第一大，一個第二大，
廢話，當然相關，但相關不等於是因果關係。
你和你老師也有相關，但他是因為你出生了，才去學校當老師嗎？
這問題想必大多數人都認為是無關的，
你今天硬要說兩者相關，一定要有強力的証據，
例如，你是偏鄉兒童，你的小學本來只有五個人，
就因為你出生了，剛好有六個人才成立了小學，所以
你的老師才能去學校當老師。
非常情況要有非常証據。
別的國家在貿易戰下持續通膨，連通縮了幾十年的日本都在通膨，
就你中國通縮。
這種情況就你一句兩國相關，就要把中國通縮的問題歸咎於美國，
是不是太隨便了一點？
把自己國內的問題推給別人，就是自己無能的表現。
中國的問題，絕大多數的解方必須來自內部，它的體量那麼大，
人口那麼多，貧富差距比美國還大。
而美國的外部影響力根本沒那麼大，
它的問題要靠美國來解決那是不可能的。
這如果你還聽不懂，那請問如果有一天，中國攻打台灣，
把台灣打下來，那是不是有可能是因為你今年去領了普發的一萬元？
畢竟你多領一萬，想必就少買了幾百顆子彈，
這幾百顆子彈中，說不定某一顆就能剛好打中某戰車連連長的孩子ABC，
說不定孩子ABC和習近平的孫女有婚約，
說不定孫女就以死相逼，叫習近平停止侵略，
所以你多領了一萬，就是台灣淪陷的主因，這鍋你背不背？
沒有這一整條証據鏈，怎麼能証明這麼扯的事？
同樣的，你說美國導致中國通縮的証據鏈在哪裡？
相反的，我可說正因為中國通縮，
所以中國想靠大量出口解決國內經濟問題，
把中國各種先進，不先進科技的所有東西都傾銷到全世界，
所以引發美國貿易赤字更加嚴重，所以才會有川普發動的貿易戰。
我這理論比你隨便想想的東西更加合理。
相關性不代指因果關係是最基本的邏輯。
Correlation does not imply causation
非常基本的常識。
內文搜尋