• 7

果真是天才....穩定幣綁美債、美元...大家通通有花不完的錢錢.!!

cckm wrote:
穩定幣一定會隨著某種...(恕刪)


一個受政府保證的貨幣,會因一個國家的經濟而升貶,通常會有一定的範圍。
美國穩定幣有美元美債保證,一定有相當程度的可靠,比較不會大起大落。
不像比特幣,沒有任何保證,也能漲翻天。我想也會跌翻天。

當然每個國家都可以用自己的貨幣來支撐自己的穩定幣。
也就每個國家都可以發行穩定幣,也就是虛擬貨幣。
這種穩定幣當然有貨幣的穩定,也有虛擬貨幣的方便性。
至於所謂去中心化的隱秘性,一定會降低。
所以各國的虛擬貨幣可能取代實體貨幣,供國內社會一般使用。
但要拿到國際使用,那還是要看人家信不信。
最後還是看該穩定幣掛勾的東西,你信不信。
而不想讓政府知道的交易,就朝向比特幣之類的虛擬貨幣。

至於基於美元、債的美國穩定幣,有人不相信。
未來就去買或兌換香港穩定幣、中國穩定幣、日本穩定幣、台灣穩定幣、歐洲穩定幣、英國穩定幣⋯⋯

出國就帶當地的穩定幣,海關怎麼查,我就不知了。
但若規定上限,被查到多出來的,一定有處理方式。
就像三十多年前,出國帶現金、旅行支票超過規定金額都要申報。
我帶了一張銀行票據到美國,超過規定金額。
不知美國海關怎麼知道,就問我,然後被帶去一個小房間。
一個拿長槍的軍人站在旁,一個文職人員叫我脫光衣服,並檢查所有行李。
我跟他們大吵我是留學生要交學費,而且不知支票等同現金。
吵了很久,就放我出來,支票也沒沒收。嚇了一身冷汗。
追求穩定收益!
hodson2013 wrote:
一個受政府保證的貨幣...(恕刪)

出國就帶當地的穩定幣




穩定幣會有實體嗎?我以為這些都是基於區塊鏈技術的非實體貨幣。
hodson2013

應該沒有,但會放在電子裝置,或者先用網路傳過去給朋友。所以我就不知現行貨幣上限規定如何執行。

2025-06-11 23:11
oculata wrote:
穩定幣會有實體嗎?我...(恕刪)

穩定幣一定要國家體系介入監管並擔保才能真正變成貨幣,
同如錢在帳上轉來轉去,除了數字變化,啥也沒看到,
但是國家在背後掌控一切........
cckm wrote:
穩定幣一定要國家體系...(恕刪)


貨幣就是價格穩定,人才會去信任並擁有,然後收受流通才有安全感。
這是現在虛擬貨幣沒有的。但虛擬貨幣流通隱密容易是優點。
穩定幣具有價格穩定與容易流通,但隱密性一定降低。
未來一般的使用幾千幾萬台幣等值的穩定幣一定很大。

但是一般人會持有大量穩定幣(數百、千萬台幣等值)在自己電腦、手機、隋身硬碟上嗎?
就好像擺數百、千萬元在家裡,我相信不會。
追求穩定收益!
hodson2013 wrote:
這是現在虛擬貨幣沒有的。但虛擬貨幣流通隱密容易是優點。

現在的虛擬貨幣大多不能算貨幣,
不是隱密不隱密的問題,
幣值要能穩定才是貨幣的重點.

未來一般的使用幾千幾萬台幣等值的穩定幣一定很大。

如果馬斯克發行10億美元的穩定幣,
這些馬斯克幣就能當錢用,馬斯克擔保得起,
如果馬斯克發行一兆美元的穩定幣,
馬斯克幣可能就變垃圾,因為馬斯克擔保不起.
不管什麼幣,想要能當錢用,
一者幣值穩定,二者有人擔保.

虛擬幣的隱密性在於它不需透過正規銀行交易,
它也沒有實體.
但是只要把虛擬幣寄存在外,
它就一點都不隱密.........
cckm wrote:

穩定幣一定要國家體系介入監管並擔保才能真正變成貨幣...(恕刪)


問題就是世界各國近年來濫發貨幣與國債(尤以美、日為甚),我們才會需要一種不為政府控制的 "穩定幣" 不是嗎?

其實若全球的糧食供應或電力供應平台(若能成立的話),以自身的產品做為擔保所發行的穩定幣應該更值得大家信任吧?

比方說台電每發一度電可發行五塊新台幣面額的穩定幣?

隨著人類文明不斷發展,能源需求只會越來越大,以能源生產為擔保的穩定幣應該比較有保障吧?
oculata wrote:
問題就是世界各國近年來濫發貨幣與國債(尤以美、日為甚),我們才會需要一種不為政府控制的 "穩定幣" 不是嗎?...


這幾年來加密貨幣的蓬勃發展, 就是因為這些資金有離岸特性, 換言之就是不想受到監管隨時想跑...

至於為何隨時想跑, 就是亂發債造成國債失去吸引力, 錢不再由國債這條管道回流, 但在緊縮過程又沒地方去, 所以駐流在一個無間道的地方...

美國穩定幣其實滿好笑的, 想要吸收這些有離岸需求的資金, 但規定錨定美元和美債, 這樣的初始意義又違背資金的離岸需求... 原本就已經不想受監管了, 誰會去錨定會被監管的東西? 這不是搞精神分裂嗎?

香港的穩定幣法案需求不同, 它定義可以錨定任何法幣, 而且可以多個... 所以應當就是想解決港幣和美元聯繫匯率的老問題, 用穩定幣的方式作過渡... 這樣一來可以同時錨定人民幣和美元...
oculata wrote:
其實若全球的糧食供應或電力供應平台(若能成立的話),以自身的產品做為擔保所發行的穩定幣應該更值得大家信任吧?

理論上,有資源的人都可以發行貨幣,不管是不是虛擬幣,
但掌握的資源要大於發行的貨幣,這就是擔保.
台電當然可以發行貨幣,用電戶拿到台電幣至少可以繳電費.
只是,資源的掌控能力莫過於國家,
誰的擔保能力可以超過國家?

許多物品在某種程度上都可以視為貨幣,
比方遠東商品券,
在遠東集團的賣場內就是貨幣,
賣場外可以拿它送禮,有時可以付貨款,
這就是貨幣的本質.

光靠消耗資源就能發行貨幣是個笑話,
提供資源的人才有資格發行貨幣.
所以不會有個人可自行發行貨幣這碼事,
除非這個人是郭台銘等級的人...........
smallbeetw wrote:
這幾年來加密貨幣的蓬...(恕刪)

沒有擔保的東西不會是實質意義上的貨幣,
加上幣值飄忽不定,
就是個數位商品而已.
如果加密幣得靠美金或某種貨幣計價,
應用上還得先用其它貨幣落地,
那就不會是個貨幣.......
cckm

美金在國內消費很難直接使用,但是不影響美金做為國際貨幣的地位.而比特幣的價值甚至還是用美金來定.

2025-06-13 14:20
smallbeetw

貝殼都能拿來當貨幣了, 貨幣本身沒有價值, 而是價值載體. 只要能夠買到東西達成交易, 貨幣本身就不需要任何所謂的擔保. 相反, 若貨幣沒辦法起到達成交易的功能, 那貨幣本身就毫無價值. 就是張紙..

2025-06-13 14:24
oculata wrote:
問題就是世界各國近年來濫發貨幣與國債(尤以美、日為甚),我們才會需要一種不為政府控制的 "穩定幣" 不是嗎?. .(恕刪)


穩定幣跟濫發貨幣與國債沒關係,香港已經通過穩定幣條例。
照你的說法,香港濫發貨幣與國債囉。
以後世界各國都發行穩定幣,那也要說他們濫發貨幣與國債嗎!

穩定幣定針對現在的虛擬貨幣(前面cckm指出現在的虛擬貨幣不是貨幣,這是對的)來的,
現在的虛擬貨幣沒有任何保障,除了炒作投機外,沒有生活上的實用價值。
但虛擬貨幣的概念有的是好的,要讓他能有生活上的實用價值,就是要有保障。
最大的保障是政府,但是我相信一定會有一定的監管程度,不是你說的不為政府控制。

我所謂的生活實用價值,就是一般商家收不收?
我們在台灣,拿台幣去買東西,商家不會不收,因為台幣是國家發行擔保的,且台幣購買力不會變化太大。
那如果拿比特幣去買東西,商家不一定敢收,因為比特幣的價格明天可能上漲10%,也可能下跌10%。
商家只希一個貨幣的價格或購買力穩定,不是上上下下,那已經不是做生意而是投資或投機了。
穩定幣就是這樣產生的。

就像以前出國不一定帶美元,而是在台灣的銀行買的美國運通的旅行支票。
旅行支票在當時很多國家的商家都會收,因為相信美國運通公司一定能兌換等值美元。
以後大家可能就先換好穩定幣出國。
到中國就換人民幣穩定幣,到香港就換港幣穩定幣。

中國的螞蟻國際已經跟盧森堡、新加坡、香港申請到穩定幣的執照。
螞蟻跟世界各國很多銀行合作發行穩定幣。

欄主一直把穩定幣跟美元、美債綁在一起,那只是美國的規定。
香港就不一定要跟美元美債綁在一起。
當然更不會像標題所說的大家都有花不完的錢。
你想,我發行一個H穩定幣,我家旁邊的早餐店會收嗎?
追求穩定收益!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?