• 5

新光金併購案:對金融股存股族來說,中信介入非幸事

股海菜鳥 wrote:
說話請用點腦, 如果...(恕刪)


其實有想過嗎
為什麼新光會長期低於面額嗎
淨值代表真正的價值嗎

要不是台新與中信相爭
新光有機會在短期爬到13元嗎
c890n068 wrote:
其實有想過嗎
為什麼新光會長期低於面額嗎
淨值代表真正的價值嗎

其實有想過嗎
為什麼 中信 跟 台新 最後都開 14 以上的併購價 ? 低股價代表真正的價值嗎

只會說新光長期低於面額,
所以 台新 跟 中信 都笨蛋 ??
對於台新金而言 收購新光金越便宜越好
對於股民而言 收購新光金越貴越好
這立場是不會變的
我並不反對台新金收購新光金
小併大有能力也行
但是用賤價的方式 還要靠外界要收購才調高收購價
明顯就不是為了新光金股東權益
美花當獨董 有沒有這利益交換給金管會的人 誰又知道
當初台新入股新光受到小股東支持是因為他大哥太差
小股東期待他主持董事會不是要讓他搞成台新收購新光金的
結果下場會是這樣
現階段 利用跟新光借錢搞得特別股到底是要幹尛
能力不足就不要亂搞不是嗎
怎麼金管會看到人家喊合意併購就沒問題
有本事叫台新金全現金
我願意把新光金股票跟他換成現金
一整個金管會擋中信金保台新金的戲碼
真的蠻噁心的
檯面上只要有門神都賺飽飽
看看高端 雲豹能源 現有台新金獨董當靠山
何嘗不是賺錢的機會
辦案的都升官 圖利的都賺錢
好官好爽好爽
股海菜鳥 wrote:
說話請用點腦, 如果...(恕刪)

菜鳥說的好像是你才有腦一樣。
c890n068 wrote:
台新在重訊記者會有說...(恕刪)

這有2種可能:
1. 中信眼光比台新準, 看得遠, 台新老眼昏花,目光如豆。
2. 台新一開始就是故意開低價佔新光便宜。
台新自己 1,2 選一個吧.
jerry9933 wrote:
菜鳥說的好像是你才有...(恕刪)

你對新新併有什麼高見,可以跟大家分享。

之前的發言火藥味太重,已修改。
formal0328 wrote:
對於台新金而言 收購...(恕刪)


哈...這個就像職場上
主管為了部門的發展
必要時會殺雞儆猴
不然大家有樣學樣
這部門主管就GG了
現實是新光金股價炒到13塊了。
c890n068

恭喜8月上旬買到的人

2024-09-17 10:11
股海菜鳥 wrote:
其實有想過嗎為什麼 ...(恕刪)


不知道菜鳥是否有聽到昨天
股海菜鳥 wrote:
其實有想過嗎為什麼 ...(恕刪)


不知道菜鳥是否有聽到昨天金管會記者會
主要原因其中一點實地查核
因為未進行實地查核只憑公開資訊去offer
根本無法得知這個洞有多大需挹注多少錢

這時就會有一個有趣的問題
是誰提供中信財顧的新光金財報,讓其提供價格區間
是從公開資訊觀測站下載還是哪裡得到的
導致保險局長王麗惠表示,最重要的是確保子公司增資能力,但中信金未提出增資承諾具體內容,使保局認為,未掌握其新壽的財務狀況及準備。

為什麼中信金不敢白紙黑字寫下增資承諾具體內容
是否也是擔心這洞有點大,真金白銀要從哪裡調度
就像大哥承諾3年增資210億,他雖下台,繼任者一樣要履約一樣

淨值真的就是真實的嗎
假設買了1張主管桌1萬元,掛固定資產
10年後公司清算了
這張桌子還值1萬嗎
目前看到的淨值是帳面上的淨值而非實際淨值
若有說錯再麻煩各位大大指正
KT763092

@c890n068,我已經後悔跟菜鳥認真了...實在是浪費時間

2024-09-17 10:33
IXIZI

拿主管桌比喻不是很洽當,新光有很多大樓、土地等資產,難道這都不會漲嗎?很多資產股都是股價笑死人,淨值重估後嚇死人!

2024-09-17 14:39
我是小散戶,三間股票都有買ㄧ些,只要收購不違法,我個人都樂觀其成,罵罵公司也就算了,抨擊股友就是多餘的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?