MiPiace wrote:
就是賠3%，比個勝利✌️手勢完美離場。
股神說，賠3%是大勝，因為六個月後股市如神所預測的大跌5%
5% > 3%，股神勝！
我以為是一個人本很多,例如10億
不管賺多少,那怕是賠8億,還有2億
最後總資產還是比只賺2000萬的人多很多
所以本多終勝
把錢改成房子
就是現在年輕人的焦慮
不管現在工作再努力
還比不上40年前上一輩買的一棟房子
所以社會主義在年輕人中間會被認同
可是隨著年紀增加
資產也增加
多數人會發現
到了一定的歲數和資產
還有其他比錢更重要的事
所以社會主義不再吃香
至於投資獲利怎麼算?
我不是學財經的
一開始接觸到的是時間價值
也就是年化報酬率的觀念
後來又接觸到會計成本和機會成本的觀念
最後是心理帳戶,一樣的數字,在不同心理帳戶價值不同
(例如把股息視為多出來的錢,或是股息領久了股票成本為零)
投資和賭博不同
HK大大舉出"單日報酬分布，就像個常態分佈，平賭過程"
"持有一年的報酬已不是常態，正報酬的機率勝過負報酬，持有者已非賭0/1的賭徒"
這個很有趣
我的理解是
賭博往往是回合制,不會讓你長期持有
也就是這局賭完輸贏就結清,下一局重新開始,所以每局的勝率一樣(單日報酬分布，就像個常態分佈)
而投資這局輸了,可以不結清(長期持有),投入的賭本可以一直累積,直到長期獲利(持有一年的報酬已不是常態，正報酬的機率勝過負報酬)
至於唬神
他的文章我一直看不懂
總之
自己的帳自己算
夠用就好
但是一定要認真嚴肅面對自己的對帳單
我愛Keroro wrote:
本多終勝
我以為是一個人本很多,例如10億
不管賺多少,那怕是賠8億,還有2億
最後總資產還是比只賺2000萬的人多很多
所以本多終勝
本多終勝，前面已有簡單說明。趁有空再來談談，
『本』的定義有多面向，最值觀就是金錢，其實還有許多內涵，例如：健康，年齡，專業知識，技能等等，廣義講都是一個人的『本』。
按這廣義定義，本多的人，只要不揮霍，成功機會是大於一般人。
一個年輕人跟一個老年人去投資，他知道他的本錢是甚麼。年輕人雖然身邊沒甚麼錢但可以定期定額買，而且每月都有薪資收入，資金來源源源不絕。老年人身邊有積蓄，他可以像年輕人採定期定額投資嗎?只要他要積蓄遺產，我想也是可以的。
本越多，例如錢多、專業知識多、耐力足，健康，心態好，當然成功機會大。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
每天24小時 -----全部財產66000萬
工作8小時--------股票買到50元
工作16小時-------股票買到5元的報酬為零
每日收入3000----賺3200萬
若是以大家要換工作
以每天賺3000的結果而言
就必須要了解，到底是工作八小時賺三千，
還是幹滿十六小時，八小時的標準工時加上責任制的無薪加班八小時後，才能賺三千
這樣就很簡單明瞭我的意思了
若大家知道，後面加班對收入毫無意義
還會去加班嗎？
不是選擇一個不用加班就可以賺3000的工作
要不就是拒絕加班，不是嗎？
我們不會再把時間投入那工作當中
對照原文或是兩位網友所說
專款專用的剩餘資金，其實也不該再投入買股中
若還要把閒置資金放入計算報酬率的分母中
是否有可再商議之處？
再舉例而言，若是同樣在500元買入十張台積電，800元出清資
若以全部資金或是財產來計算
對身價有一億的你，前述買賣的投資報酬率為(800-500)*1000*10/100,000,000=3%
而我資金只有一千萬，那報酬率為(800-500)*1000*10/10,000,000=30%
說起來，豈不怪哉？
同樣的動作、同樣的投入金額，得到不同的報酬率數字
若加上機會成本的考量，本多終勝的策略，用全部擬投入的全部資金去計算報酬率
很容易失真
沒有操作大資金或是賺到一定金額以上經驗的人，不必寄望會有正確或是符合現實的論述
更何況原文中的那種隨興之作下的爛比喻
最簡單的舉例方式，宏達電就是最好的例子
真正有個五億以上資金的人，攤平的做法不會是原文所述那樣
原文所述的內容﹐頂多是要入主或是爭奪該公司經營權的做法
只是在市場上從100元買到50元通常就手軟了，剩下的錢留著去買委託書就好
跌到五元只能含淚吞下，再辦現增挖股東的錢.........
這樣就是很不漂亮的做法了
真正的市場派要入主公司在市場買股
股價是會上漲，而不會下跌
總而言之，原作的內容，除了邏輯不通外，沒有太多的看點
內文搜尋
從 APP 打開
X