E.S.mobile wrote:AI來 AI去然...(恕刪) 看之前華爾街炒作比特幣,然後用顯卡來挖礦就知道是商業詐騙手法後面一堆虛擬幣就和遊戲幣一樣按按就有就知道還要花大量電費挖礦就是炒作現在的ai式服器也是一樣,根本很難賺錢,沒辦法賺錢後面就會玩不下去等者看吧
1995年剛接觸網際網路時,覺得很新鮮,但也不覺得它能賺到什麼大錢,那時我還是學生,完全不碰股市,轉到非凡台時,看到一堆人在講一堆線圖,還問朋友,怎麼會有人想看這種節目?1995後,網際網路+win95,造就了PC大流行,經濟好了5年。AI 很像當時的網際網路,經濟會好多久、筆電、手機會大換嗎、AI泡沫何時破,很難猜測,但,我今年很想換apple的AI手機,玩一玩外語翻譯。
張直家 wrote:微軟好像貢獻輝達2成...(恕刪) 目前能用AI變現的最快的大概是自駕車與Apple的iPhone後者的運用做得好換機潮就會大...2000年網際網路泡沫時我在念博士研究的就是光開關當初光纖的投資也是大導致很多dark fiber一項新的科技的運用當然會重新洗牌記得第一次使用email還是在199XGoogle當時還沒有名氣網路搜尋很多公司都有台灣也有一家還是我學弟開的那時應該是Yahoo最紅我們也不用猜是哪一家會勝出因為猜也猜不到說不定現在還在車庫創業中還沒得到VC的青睞...
AI讓台積電很爽,讓輝達很爽結果微軟有沒有很爽? google有沒有很爽? Meta有沒有很爽?阿前不久不是才卯起來裁員?現在卯起來買AI伺服器像買水餃一樣還不是就是怕輸嗎好像誰買的少就是要把未來十年拱手讓人一樣結果AI營收在哪裡?不是什麼東西都冠個AI二字就真的是AI耶然後這chatgpt連叫他寫個python程式都給我語法錯誤還要我跟他一來一回debug還有人願意花錢讓他作公司資料分析、投廣決策?請一個人你還可以面試他,了解他的學經歷至少人家還可以拿張文憑當依據這個chatgpt有啥?演算法?玩玩當消遣可以光是這個親身體驗,我就絕對不會相信chatgpt目前有任何商業價值然後其實元宇宙可以變現的能力個人覺得目前是遠大於AI只是祖克伯還搞不清楚方向而已如果祖克伯抓到方向絕對是讓META在往上直噴
yoyo0719 wrote:AI讓台積電很爽,讓...(恕刪) 目前的ai產業很像大陸的共享單車一開始各大產業茅起來搞硬體買腳踏車搶市佔率後來市場賺不到錢就倒光光只有賣腳踏車的賺錢輝達和台積電就是賣腳踏車的,只是ai產業有技術門檻只有技術最領先的能賺。目前蘋果包下台積電3奈米產能就是想搞ai手機但是後面一台手機賣你12萬20萬但市場沒人買單就會想諾基亞一樣之前諾基亞有賣有衛星功能的一般通話手機一台2萬。結果市場賣得不好手機隔年就大降價勝5千不到。電動車也是一樣,搞個自動駕駛功能一台車賣你500萬但一般人只是拿車來通行而已,花50萬買一般車沒自動駕駛功能就好。不需要花500萬買自動駕駛技術。技術領先但沒市場或是太貴就會變泡沫。特斯拉就是前例,自動駕駛技術太貴而且不是必須功能。
茶太 wrote:但一般人只是拿車來通行而已,花50萬買一般車沒自動駕駛功能就好。不需要花500萬買自動駕駛技術。特斯拉就是前例,自動駕駛技術太貴而且不是必須功能。 能否取代人力是關鍵歐美高所得國家人力成本太高,AI自動駕駛若能取代職業駕駛.多花500萬依然算便宜,五年不到就回本了
mark0515 wrote:光是AI進入手機 自...(恕刪)能讓產業有翻天的變化了,還有 材料 醫學 教育 藝術創作 天氣預測 智慧城市 汽車 無人工廠 ...真的說不完,現在還在懷疑AI 真的要確定餒 AI 的確能讓非常多的層面有劇烈變化,問題是如何產生獲利。我認為關鍵還是AI對人力成本的節省其他部分就算開創者能靠著AI打開一扇前所未有的大門,其他競爭者依然能跟著這扇門往前走。使用AI達成突破的開創者也就只有初期能夠有豐厚獲利但若能靠AI節省人力資源成本,這種成本優勢是能夠持續不斷創造更多獲利的只不過代價就是失業率暴增