• 6

AI 到底能創造多少財富??

E.S.mobile wrote:
AI來 AI去然...(恕刪)


看之前華爾街炒作比特幣,然後用顯卡來挖礦就知道是商業詐騙手法
後面一堆虛擬幣就和遊戲幣一樣按按就有就知道還要花大量電費挖礦就是炒作
現在的ai式服器也是一樣,根本很難賺錢,沒辦法賺錢後面就會玩不下去等者看吧
1995年剛接觸網際網路時,覺得很新鮮,但也不覺得它能賺到什麼大錢,那時我還是學生,完全不碰股市,轉到非凡台時,看到一堆人在講一堆線圖,還問朋友,怎麼會有人想看這種節目?

1995後,網際網路+win95,造就了PC大流行,經濟好了5年。

AI 很像當時的網際網路,經濟會好多久、筆電、手機會大換嗎、AI泡沫何時破,很難猜測,但,我今年很想換apple的AI手機,玩一玩外語翻譯。
lsw24444

翻譯功能老早就有了 根本不用AI

2024-07-28 13:06
光是AI進入手機 自然語言助理 就能讓產業有翻天的變化了,
還有 材料 醫學 教育 藝術創作 天氣預測 智慧城市 汽車 無人工廠 ...真的說不完,現在還在懷疑AI 真的要確定餒
mark0515

拿元宇宙這種只存在虛擬的東西,要跟AI這種可以產出且能影響真實世界的東西比,AI甚至還會不斷學習使用工具和自我成長

2024-07-29 14:54
lsw24444

元宇宙只存在虛擬? 開玩笑的吧[笑到噴淚][笑到噴淚] 你不知道祖克伯當初說的元宇宙就是要和現實世界結合嗎? 第一步還是先從辦公開始[笑到噴淚][笑到噴淚] 那時候還是疫情 實現在元宇宙裡面開會的說

2024-07-30 3:23
現在網路應用比AI更加成熟廣泛
所以當年那些網路概念股還有幾家股價高高在上至今的
張直家 wrote:
微軟好像貢獻輝達2成...(恕刪)


目前能用AI變現的
最快的大概是自駕車與Apple的iPhone
後者的運用做得好
換機潮就會大...


2000年網際網路泡沫時我在念博士
研究的就是光開關
當初光纖的投資也是大
導致很多dark fiber
一項新的科技的運用
當然會重新洗牌
記得第一次使用email還是在199X
Google當時還沒有名氣
網路搜尋很多公司都有
台灣也有一家還是我學弟開的
那時應該是Yahoo最紅

我們也不用猜是哪一家會勝出
因為猜也猜不到
說不定現在還在車庫創業中
還沒得到VC的青睞...
Sinfield

網路上隨便人都可以發文,理想很豐滿,現實卻很骨感,現在我都懶得在01發文,一堆幻想文...[翻桌]

2024-07-29 0:13
vqs13458

有參加到當年網路時代紅利的話 現在還會再01嗎? 還是別再發文了[偷笑]

2024-07-30 3:26
AI讓台積電很爽,讓輝達很爽

結果微軟有沒有很爽? google有沒有很爽? Meta有沒有很爽?

阿前不久不是才卯起來裁員?

現在卯起來買AI伺服器像買水餃一樣

還不是就是怕輸嗎

好像誰買的少就是要把未來十年拱手讓人一樣

結果AI營收在哪裡?

不是什麼東西都冠個AI二字就真的是AI耶

然後這chatgpt

連叫他寫個python程式都給我語法錯誤

還要我跟他一來一回debug

還有人願意花錢讓他作公司資料分析、投廣決策?

請一個人你還可以面試他,了解他的學經歷

至少人家還可以拿張文憑當依據

這個chatgpt有啥?

演算法?

玩玩當消遣可以

光是這個親身體驗,我就絕對不會相信chatgpt目前有任何商業價值

然後其實元宇宙可以變現的能力個人覺得目前是遠大於AI

只是祖克伯還搞不清楚方向而已

如果祖克伯抓到方向

絕對是讓META在往上直噴
lsw24444

有一說法,現在AI伺服器一直買,主要是讓競爭對手買不到,對手買不到就等於贏了,跟網際網路中後期很像,進入惡性競爭狀態

2024-07-30 3:29
yoyo0719 wrote:
AI讓台積電很爽,讓...(恕刪)


目前的ai產業很像大陸的共享單車
一開始各大產業茅起來搞硬體買腳踏車搶市佔率
後來市場賺不到錢就倒光光只有賣腳踏車的賺錢
輝達和台積電就是賣腳踏車的,只是ai產業有技術門檻只有技術最領先的能賺。

目前蘋果包下台積電3奈米產能就是想搞ai手機
但是後面一台手機賣你12萬20萬但市場沒人買單就會想諾基亞一樣
之前諾基亞有賣有衛星功能的一般通話手機一台2萬。
結果市場賣得不好手機隔年就大降價勝5千不到。


電動車也是一樣,搞個自動駕駛功能一台車賣你500萬
但一般人只是拿車來通行而已,花50萬買一般車沒自動駕駛功能就好。
不需要花500萬買自動駕駛技術。

技術領先但沒市場或是太貴就會變泡沫。
特斯拉就是前例,自動駕駛技術太貴而且不是必須功能。
茶太 wrote:

但一般人只是拿車來通行而已,花50萬買一般車沒自動駕駛功能就好。
不需要花500萬買自動駕駛技術。

特斯拉就是前例,自動駕駛技術太貴而且不是必須功能。


能否取代人力是關鍵

歐美高所得國家人力成本太高,AI自動駕駛若能取代職業駕駛.

多花500萬依然算便宜,五年不到就回本了
mark0515 wrote:
光是AI進入手機 自...(恕刪)


能讓產業有翻天的變化了,
還有 材料 醫學 教育 藝術創作 天氣預測 智慧城市 汽車 無人工廠 ...真的說不完,現在還在懷疑AI 真的要確定餒


AI 的確能讓非常多的層面有劇烈變化,問題是如何產生獲利。

我認為關鍵還是AI對人力成本的節省

其他部分就算開創者能靠著AI打開一扇前所未有的大門,其他競爭者依然能跟著這扇門往前走。

使用AI達成突破的開創者也就只有初期能夠有豐厚獲利

但若能靠AI節省人力資源成本,這種成本優勢是能夠持續不斷創造更多獲利的

只不過代價就是失業率暴增
lsw24444

現實和實際往往是相反的 現在反而就業市場火爆 [^++^][^++^] AI的成本比人類高太多了[^++^][^++^]

2024-07-30 18:27
yoyo0719 wrote:
AI讓台積電很爽,讓...(恕刪)


你可能用錯方法了


應該是你寫程式,讓他幫你除錯,另外請用付費版的幫你除錯
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?