65歲不強制退休的話，需限制薪資中位數以下可不退休，那才合理 (第4頁)

sundorys

sundorys
個人積分：5455分
文章編號：89684536

5455分

31樓

2024-05-19 0:32

zerokiller wrote:
不強制退休只會讓靠關...(恕刪)

難怪人家說現在小草跟以前共產黨越來越像

千雨文

千雨文
個人積分：281分
文章編號：89684873

281分

32樓

2024-05-19 5:08

zerokiller wrote:
不強制退休只會讓靠關...(恕刪)

可以考慮去新加坡當洗碗工

新加破洗碗一個月存個5萬以上應該很輕鬆，台灣小草一個月存個5千應該也很輕鬆。
台灣No.1

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3253分
文章編號：89686538

3253分

33樓

2024-05-19 13:38

我的合理是建築在他人的不合理之上
^++^

radar123491

radar123491
個人積分：517分
文章編號：89687144

517分

34樓

2024-05-19 16:10

65歲是到了該退休的年紀,何必這麼拚?

awak

awak
個人積分：1240分
文章編號：89690523

1240分

35樓

2024-05-20 10:22

radar123491 wrote:
65歲是到了該退休的年紀,何必這麼拚?

只有在第一線上操勞的老人想退休, 坐辦公室納涼的大部份沒有想退休
看看回文, 就知道那些人是坐辦公室的, 那些是在第一線付出勞力的

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：89690732

2102分

36樓

2024-05-20 10:46

lukeh wrote:
65歲不強制退休的話，需限制薪資中位數以下可不退休...(恕刪)

一般是年紀越大薪資越高
所以企業主會想辦法讓年資高的同仁盡早離開以節省薪資，比如優退
但在這個位階的人能留在職場上不被趕走
表示他們對老闆是有價值的

simserror

simserror
個人積分：536分
文章編號：89693093

536分

37樓

2024-05-20 16:39

zerokiller wrote:
不強制退休只會讓靠關...(恕刪)

你說了不可說的秘密。越是好幹越不願退，難幹誰要做到65歲，還想延退。這應在職埸版吧，怎麽被排擠到投資版。

simserror

simserror
個人積分：536分
文章編號：89695519

536分

38樓

2024-05-21 6:32

chihung1105 wrote:
一般是年紀越大薪資越...(恕刪)

補充一下，打死不退臉皮厚也是有價值的。