• 7

請大大參與關於通膨、房價上漲、薪資問題討論(美國VS台灣)

我就是愛拍照 wrote:
你這個理由不成立。台...(恕刪)


你沒看過袂,所以你認為我胡說,你又說你50幾歲,但我有的成長經驗你都沒有,所以我一直不認為你是跟我同一個年代的人(題外話)

你可以去了解「金融業拆款利率」這個名詞,就知道我在說什麼了。

存款放款餘額每天都在變動,小到一間分行今天是95%,明天可能是105%,錢不夠你就是要去跟別人拆。

以前放款有很多大規模聯貸案,都是數百億的,像台積電、日月光、華通、友達要建廠,金融業很容易做到這些聯貸案,但是,科技業都賺飽飽,每家帳上約當現金都百億以上,所以「企金」這塊大幅減少,轉而貸款的主力是一般民眾的購屋貸款「個金」部分,這也是我為什麼說開發金不能買的原因…..開發金就是做企金的……

利率是市場決定的!
不是官員決定的!
你們可能搞錯了!
官員只是最後依據市場變化,
宣讀最新利率!
台灣、美國官員都一樣……
財富、家庭、健康,目標120歲!
達克瓦 wrote:
有人會說我們就比照美...(恕刪)


政府寧願把錢補貼租金、發振興卷,也不蓋社會住宅的原因,是因為這樣會破壞既得利益的人。
joizli wrote:
政府寧願把錢補貼租金、發振興卷,也不蓋社會住宅的原因,是因為這樣會破壞既得利益的人。.(恕刪)


不是!
每一國政府都一樣,
政府不能提供免費的食物、住宿、交通等人民基本生活資源,因為如果免費提供將無人去工作!

讓人民每日穩定工作產生勞務及資源是每個政府的首要目標,只會針對真正的老弱殘提供適當的補助及救濟!

每個成年人都已經長大了,
要了解人類社會運作的模式,
不是什麼都像小孩一樣伸手要…..

各位有小孩的,
你孩子一天到晚跟你要錢,
不給錢,他就坐在地上哭,
到30-40歲還在要錢,還在地上哭,
你怎麼想?
財富、家庭、健康,目標120歲!
saya

所以不論是民主國家或集權國家,上位者要的就是勞動力,大家都有錢不工作,誰工作賺錢養政府及1%權貴?集權國家能暴力驅使人民,民主國家只能用金錢遊戲變向驅使人民。

2023-07-11 8:05
sgxm3

沒有產值的人怎麼會有錢?大家都有錢不用工作是不可能發生的事情。

2023-07-11 8:37
我們來看看免費提供弱勢食物跟住宿會發生什麼事?

這是美國舊金山這二年正在發生的變化。

舊金山政府免費提供食物、帳篷、針頭等用品,引發全美各地遊民、毒蟲往舊金山聚集,造成當地環境及治安敗壞,企業及富人開始遷出…..

財富、家庭、健康,目標120歲!
台灣企業擅長的是cost down,他們會要求政府給他們低薪的環境維持就業。央行的低利環境再繼續十年,信用管制走兩步退一步(第二屋只能貸七成,但是寫切結書者不在此限),投資人就會相信,房價就會繼續漲十年。房價成長和薪資成長的缺口就沒辦法縮小。
查了一下人數,39歲以下選民約640萬人,40歲以上選民約1300萬人。現在想當總統或法務部長都準備跑到凱道各言爾志,想當財經首長的也該去說說話。
salonghair wrote:
感謝大大參與討論首先...(恕刪)


國家一直印貨幣,國家有回收貨幣嗎?

從土地上生產可再生資源是一定的,例如每年的糧食作物產量,但貨幣存量每年都一直增加。
追根究底只是一句話,錢賺的太少了!
sgxm3

花費鉅額資金,只為幫助一小戳人?前幾樓還有人說不要工作養權貴呢?這一小戳人憑什麼住蛋黃?社宅可以蓋,但通通蓋在蛋盒區拉捷運。

2023-07-11 11:30
hodson2013

全世界的大都市房價都貴,只有老年人跟有錢人有房,在都市留點空間給弱勢或年輕人沒有甚麼不對。制度上會有背景調查,有居住年限,不是永遠讓這些人住。

2023-07-11 11:44
達克瓦 wrote:
你沒看過袂,所以你認為我胡說,你又說你50幾歲,但我有的成長經驗你都沒有,所以我一直不認為你是跟我同一個年代的人(題外話)

那個年代沒有網路,或許你的數據有錯,也或許你講的只是你個人的感覺,和全國的狀況不合:

這資料只到87年,算起來你是28歲吧?
不過就算在之前台灣有存放款比率超過100,這也不代表你講的,
「因為存放款比率太低,所以央行不能/不願升息。」是正確的。
這兩者中間,還有太多其他的因素。

達克瓦 wrote:
利率是市場決定的!
不是官員決定的!
你們可能搞錯了!
官員只是最後依據市場變化,
宣讀最新利率!
台灣、美國官員都一樣……

你這樣算是硬凹吧?市場又是指哪個市場?
外匯市場,國內資本市場,還是勞動市場?

當然央行要參考國家經濟狀況,但參考也只是參考,
多的是硬要跟市場對抗的國家央行,例如土耳其。

達克瓦 wrote:
各位有小孩的,
你孩子一天到晚跟你要錢,
不給錢,他就坐在地上哭,
到30-40歲還在要錢,還在地上哭,
你怎麼想?

很不爽,很想揍他,但是現實生活中,能不給的父母有多少?
放大到政府國家,敢不給的政客又有多少?
我就是愛拍照 wrote:
那個年代沒有網路,或...(恕刪)


你如果認為我講的是「硬拗」,
你可以寫信給央行總裁,
看他怎麼回覆你?

然後把你說的
「人民需求優先」
看政府會不會以人民意見為準?
看他還要不要選票?

如此簡單,
利率不就升到5%了?

你辯贏我,利率也不會變,
你去說服央行總裁不是比較快?
財富、家庭、健康,目標120歲!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?