為什麼死後還要被課遺產稅 (第4頁)

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：6847708

307分

31樓

2008-06-29 8:18

結果是稅沒課到
真正的有人錢人錢弄到海外
也不在台灣置產

立意看起來雖好,課不到又有何用

hendry2002

hendry2002
個人積分：78分
文章編號：6847801

78分

32樓

2008-06-29 8:40

遺產稅的重點是要課那種大戶
結果最後繳稅的
都是一般市井小民
如果我沒記錯
幾年前新x的老闆過逝
他的名下只有40萬財產

像廣達之前的老闆
死後被課好幾十億的稅
在台灣史上
也是頭一糟

大概90%以上的大老闆
遺產稅都課不到
不是錢早就轉到兒女名下
就是錢早就不在國內
國稅局根本課不到

為了促進本國產業發展
降低或減免遺產稅
我覺得是必要的

WonderTiger

WonderTiger
個人積分：11分
文章編號：6848388

11分

33樓

2008-06-29 10:10

比強 wrote:
如果身邊有人(繼承人)什麼都不用做
就可以靠祖產吃香喝辣的
你就會覺得課遺產稅是應該的

如果不課遺產稅
基於有所得就要課稅的觀念
那課繼承人所得稅
大家覺得如何?
...(恕刪)

階級鬥爭的開始？

如果身邊有人因為家庭因素可以開好車住豪宅是否也要開徵富人稅？

如果身邊有人因為家庭因素常常出國旅遊或買名牌物品是否也要開徵娛樂稅？

如果身邊有小孩因為家庭因素讀私校、常補習、、也要開徵學習稅？

大家覺得如何?

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：6848427

10分

34樓

2008-06-29 10:15

WonderTiger wrote:

階級鬥爭的開始？...(恕刪)

這跟階級鬥爭半點關係都沒有

社會貧富差到一定程度最後就是透過暴力的方式來達到平衡

有錢人難道都不用出門一天到晚要擔心被搶綁票嗎?

有錢人能有錢到一天到晚請保全嗎?

罐頭逸

罐頭逸
個人積分：272分
文章編號：6848507

272分

35樓

2008-06-29 10:23

憲 wrote:
最近這問題一直搞不透...(恕刪)

要是不這樣不然他(政府)要怎麼生存

hendry2002

hendry2002
個人積分：78分
文章編號：6848735

78分

36樓

2008-06-29 10:48

罐頭逸 wrote:
要是不這樣不然他(政府)要怎麼生存

此言差矣
很多先進國家
不是沒有遺產稅
就是比台灣低很很多
他們能生存
為何台灣不行

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：6848976

217分

37樓

2008-06-29 11:15

hendry2002 wrote:
此言差矣很多先進國家...(恕刪)

那得先看看這些沒有遺產稅的先進國家他們所得稅扣多少囉!!
事情都得看全面的...

AngelI

AngelI
個人積分：32分
文章編號：6849625

32分

38樓

2008-06-29 12:20

課的對象人不同阿
遺產是死後留給他人，所以對接受遺產的人，等同於贈予阿。

有啥理由要廢掉＝＝....

AngelI

AngelI
個人積分：32分
文章編號：6849654

32分

39樓

2008-06-29 12:23

不小心重發....自刪

比強

比強
個人積分：164分
文章編號：6850106

164分

40樓

2008-06-29 13:13

WonderTiger wrote:
階級鬥爭的開始？

如果身邊有人因為家庭因素可以開好車住豪宅是否也要開徵富人稅？

如果身邊有人因為家庭因素常常出國旅遊或買名牌物品是否也要開徵娛樂稅？

如果身邊有小孩因為家庭因素讀私校、常補習、、也要開徵學習稅？

大家覺得如何?

富人稅?
有可能唷,這是個趨勢

說階級鬥爭太言重了啦
最近連把車開進歐美的一些大城市都要被課稅了

當99%v.s.1%的時候
就是社會公平正義了