• 4

Fed這次可能又誤判通膨

凡子 wrote:
台灣房價居高不下..年輕人買不起..政府還每天喊居住正義..
為何不大幅升息打房打通膨?
因政府高官何人沒滿手房地產?何人沒有和大建商密切往來?
連護國群山都能搬上抬面大力讚揚!
可憐你我的小百姓......


打不贏就加入 抱怨也沒用 你也不能改變
雖然我也有房子和土地,但老實講台灣的房價真的炒得太離譜了。而且即使現在美國拼命升息要打房價,台灣的炒房客仍然相信台灣的房價不會跌,因為他們認為台灣政府不敢大幅升息。政府不講公義,倒霉的永遠是社會的弱勢族群。
九份老街

日本房市管制與賦稅非常嚴格,炒作與買賣成本過高,沒人炒作。

2022-10-18 22:05
xccx010x

日本從1990年之後至今都還在泡沫化的陰影 我看不出來日本1990年後有玩過

2022-10-18 23:17
Cavendish Lab wrote:
雖然我也有房子和土地,但老實講台灣的房價真的炒得太離譜了。而且即使現在美國拼命升息要打房價,台灣的炒房客仍然相信台灣的房價不會跌,因為他們認為台灣政府不敢大幅升息。政府不講公義,倒霉的永遠是社會的弱勢族群。


政府要是真的大幅升息
最先倒霉的就是弱勢族群
你要是只看一個小點
那就會去講台灣的房價怎麼了
去看看其他國家吧
台灣在很多方面已經是相對控制好的了
此外
房價是不能隨便打的
這種初級經濟觀念這邊就不用多說了
在大環境的因素下
緩漲甚至是持平
都已經一種跌價了

在台灣還是有很多地方的房子很便宜
在那邊喊不公平
很多都是薪水三四萬想要住精華地段的人
在我家這邊的餐廳
同一隻烤鴨
鴨肉飯和鴨腿飯都可以不同價了
更何況是下水等等的東西更是便宜
這樣的情況下有多少錢就是吃能負擔的東西
總不會也要來個鴨腿自由吧?

總之
政府大幅度升息
就可以看到社會達爾文的優勝劣汰了

相較於國外的大漲
台灣已經控制的很好
所以國外預期的跌價
台灣出現的幅度應該也很有限
與其天天要關注漲跌
我覺得現在政府做到的穩定
更是值得鼓勵
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
政府要是真的大幅升息...(恕刪)

升息房價崩了,股市也得翻車多少人貸款出來玩(我也因為房價大漲,請銀行重估房價再貸滿),房價崩了銀行會有多少違約,房價崩了看看這些重估價值的壽險會怎樣,火車頭不能翻。
政府錢越印越多
只能靠其他方式放水來稀釋
現在像是中國製造這樣的稀釋管道出了問題
當然這次升息收錢回去的力道就比較大
全球化的結果之下
你不漲外資也會弄到你漲

現在各式價格都在漲
原料漲能源漲
說個比喻
當麵粉漲價
燃料漲價
人工漲價
房租漲價
然後期望麵的價格下降
那不是癡人說夢
政府可以補助你一些錢吃飯
但是不可能幫你全盤買單

房市就像是龐氏騙局
只是政府是那個莊家
基本上人人都不願意看到倒閉的結果
因為影響太多層面了
當有一天你看到房市跌穿了
可能早就民不聊生了
例如說以前在中東很多爭端之前
很多城市的欣欣向榮
現在又有誰想要持有那邊的資產
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
民國79年後房市崩盤..也沒發生“民不聊生”之事!
反而讓眾多小百姓可較輕鬆買房..小弟算其中受益者之一!
反觀現在的年輕人..可憐哦!

se3p wrote:
房市就像是龐氏騙局
只是政府是那個莊家
基本上人人都不願意看到倒閉的結果
因為影響太多層面了
當有一天你看到房市跌穿了
可能早就民不聊生了
xccx010x

當年的泡沫跟現在的泡沫規模等級完全不一樣 以前的泡沫還沒大之前就戳破了 本來也沒多大的泡沫破了也影響沒多少 現在泡沫大到跟核彈一樣一戳就GG了

2022-10-18 23:19
凡子 wrote:
民國79年後房市崩盤...(恕刪)

當初泡沫沒搞到現在這樣,低利率環境下,家庭負債都多少了,金融業承受的起這個衝擊嗎。

反正我借滿了,我就賭政府不敢動。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?