假如看對中長期趨勢
開槓桿倒是不反對
現在真的別跟自己的錢過不去
置板凳的觀眾大可不必買128.9元的正2 八張來證明自己的論點。好奇正二王當初買的時候有留下一百萬嗎?這是重點...(投入50%產生曝險100%的效果)
1.要留意的是遇到2~3年台股震盪的損耗。
2.迅速的下跌趨勢。
3.遇到股市修正50~60%，正2價格為多少? 要漲幾倍才能恢復投資成本?下跌時期另外50% 用什麼步調攤平?
我相信正二王的論點，遇到上述第3種情形時，我願意買個八張陪同。(用EXCEL估算台股跌50%，每次-5%)
sunflower2251 wrote:
PTT版眾多重砲手好(恕刪)
主動投資是藝術，指數投資是科學。
sunflower2251 wrote:
你拿 1000 萬去買跌 -21％ 的 0050
我拿 500 萬去買跌 -36％ 的 50正二
兩者曝險都同樣是 100％，投資 50正二 的風險並沒有比較高
（其實反而風險更低，因為手握 500 萬的現金）...(恕刪)
只有在第一天的時候曝險都是100%。唉！錯誤的假設，導致錯誤的結論。
關鍵字：每日重設
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財？論文探討可
[心得] 2X槓桿與ETF 報酬率估計
即使最後標的都是漲到X元，先跌再漲和緩漲，結果截然不同。
標的波動程度越大報酬越難預估。
所以回測參考不大，即使未來股市注定上漲也不能保證走勢和過去雷同。
內文搜尋
從 APP 打開
X