Cavendish Lab wrote:
今天SeekingAlpha...(恕刪)
1. 過往 Intel 是真的用理論值計算密度, 然後Fab扎扎實實去實現出來, 反觀台積電/三星是有灌水的, 因此外界會說Intel 7nm=台積電 5nm
但是去年開始, Intel 也要改命名了, 在數字上跟上台積電, 大家一起灌水, 這樣推動商品品牌比較好聽.........實際上是:Intel 製程卡關做不出來

2. 作者還在用Intel過往的理論值來比密度.......是有可能成真的, 但是 但是 但是(重要說三遍)...Intel 要真的做得出來才行啊!? 製程演進圖化劃一劃, 然後跳票有啥用?
3. Intel 只要專精一個CPU製程搞到最佳化就好, 然後放量生產......台積電一套製程要讓幾十種產品都可以生產, 只能弄共同性製程, 無法只專精在某一個特殊領域, 兩家公司差很多