• 5

給認為升息就是解決通膨的人 參考

不要這樣 wrote:
滿手科技股的人一定不...(恕刪)


然後滿手現金的人希望升息快一點,
越快越好。

問題是前5%的人 在股票 房產 現金 都有配置。 頂多把股票套現金而已。
房產早就換去別的國家了。台灣的房子都借錢出來。
鈔能力

這個留言似乎不太符合事實,沒這麼多,人在台灣,錢在國外的民眾,除了企業主以外

2022-04-10 20:40
siva01

所以才說前5%的人。

2022-04-11 11:32
这种世界级别的通胀,
已经不是单个国家能解决的问题,
必须主要经济体合作才可能。

问题现在的世界充满对抗,
合作的可能性微乎其微。
美国本来是想把自己经济问题转嫁给中国,打了一段时间贸易战,发现拿中国没什么办法。

俄乌战争突然发生后,基本可以确定,欧洲是要被美国拿来血祭了。

美国挖的坑太大了,放眼望去除了中国,也只有欧洲的体量够美国吸血。
幕容晴

哪需要合作,只需要弄垮幾個國家創造奴工國即可。

2022-04-10 22:41
但不升息,物價會漲一倍,美國升我們升,就可以照成1.5元的匯差,不升會更慘
幕容晴

技術性滾動式調整匯率的概念

2022-04-10 22:58
完全同意 鈔能力 說的 升息有效(要升得夠強)
然而
民進黨不敢 高強度升息

高利率後面其實還代表一件事情

~~高成長率~~

因此,未必是壞事情

低利率的國家,通常都是經濟墜落地獄的地方

35年前,去貸款買房子的人,都是聰明人

有些買對地方的,都已經變成大家口中的有錢人

就算沒有買對地方,生活一般是無虞了

當時薪資上漲的速度,遠遠超越房地產的漲幅

因此,越早買,越快還清

當時的年輕人,靠努力,人人可以買房子

現在...........除了那少數的科技幸福企業

在新北,想買一間室內坪數30坪的新房子

靠自己的薪水是不可能了

qena wrote:
然後滿手現金的人希望(恕刪)


滿手現金的人多是好人 , 不會是虛業家 借錢去炒房 炒地
程俊豪
程俊豪 樓主

高利率 = 高成長 我不予苟同哦 , 這波世界通膨不來自於高成長哦

2022-04-12 9:54
yen_kofu wrote:


.....不敢高強度升息



應該說我們不敢偏離FED的利率波動區間, 之後央行的升降息幅度應該會FED趨於一致!!
我個人認為
這波升息 不僅無助舒緩 反而會加重物價上漲
經營成本(借貸成本) 增高 , 房租增高
房貸支出增高
物價肯定會因台灣升息而助漲
而家戶可支配所得也會因此 房貸支出增加 物價增加 而減少
能不能解決問題我不知道!

但一定可以逼到人家跳樓….哈哈哈

程俊豪 wrote:
這波升息
經營成本(借貸成本) 增高 , 房租增高
房貸支出增高
物價肯定會因台灣升息而助漲


照你這理論,那哪波昇息會有用。大家都永遠零利率就好了。
程俊豪
程俊豪 樓主

應該等供應鏈 疫情 緩解 甚至戰爭能源問題 之後 , 配合實體經濟的成長來升息 才是正解

2022-04-12 19:25
chiyenms wrote:
照你這理論,那哪波昇息會有用。大家都永遠零利率就好了


神邏輯 有理 !
同理
考大學沒用,大家去考大學的都是白癡好了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?