• 15

刪文申請中勿回文

yakerwebstudio wrote:
我是不知道你們發生甚(恕刪)


……
網路上
本來就是真真假假假假真真
但是還是以和為貴
如果真的要吉
反正都是有錢人
我覺得還是花錢請律師最快
如果那一口氣真的那麼重要
又不是花不起錢
幹嘛想那麼多
那個交易員是誰啊?你有確實講出你認為詐騙的是那一家公司嗎?

我看了另一樓,他是誰我根本不知道,他引的文,也沒見到你指名是誰。

這樣檢察官不起訴的可能比較大,我在 01 也被告過。不起訴的原因是,網路沒人知道他是誰。
百達斐麗PP

很值得參考的建言謝謝

2022-04-09 9:25
百達斐麗PP

所有的文都在板上.我也沒刪文

2022-04-09 9:27
jeel54321 wrote:
這樣法院判不起訴的可能比較大,我在 01 也被告過。法院判不起訴的原因是,網路沒人知道他是誰。(恕刪)


法院「『判』不起訴」?
一鴛一

不起訴?應該是指檢察官沒起訴成立或敗訴吧= =

2022-04-09 9:32
jeel54321

一時搞錯,是檢察官不起訴。

2022-04-09 10:00
網路上互告
用不雅字眼罵人
比較容易定罪
如果是影射詐騙集團
老實說
網路鄉民嘴砲
一堆吹牛逼
沒錢裝有錢
男生裝女生
恐龍裝美女
人是圓是扁誰知道
網路詐騙稀鬆平常
懷疑真的沒什麼
這樣就提告
我如果是檢察官或法官應該是不太想理
大概看一下,不起訴的機率比較大,但台灣的檢查官素質良莠不齊 (有的是政治檢查官與政客掛勾),可能會遇到起訴你的檢查官。

不過網路嘴砲都是小官司,對没有邏輯、不懂法、財力弱的殺傷力比較大,樓主抗風險能力應該不怕,只是這麼小的事上法院,值不值看人,通常有智慧的會退一步,因為再小案一但檢查庭後起訴,通常以年來拖了,時間要耗在這?樓主要體驗一下當然可以,只是你自個想,擋到人家財路,人家會不想反擊嗎?尤其是代價小的前提。
Curtis_l wrote:
只是你自個想,擋到人家財路,人家會不想反擊嗎?尤其是代價小的前提。(恕刪)


這說法反而比樓主的言論更有意思...
百達斐麗PP

擋人財路?

2022-04-09 10:35
Curtis_l

看來要去賭那口氣,明明很簡單一步就能解決,我旁邊吃瓜就好[偷笑]

2022-04-09 10:59
擋人財路如同殺人父母啊


...........
我曾經跟我主管講過這句
提醒他處理這種事要小心
百達斐麗PP wrote:
今晚有點失眠,我來0...(恕刪)


…..
會認為影射他
是他自己的看法
網路上一堆詐騙
你只是懷疑
寫一些自己的想法而已
我不認為會告的成
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?