peterpan200206 wrote:
滅活疫苗的效果明顯比mRNA弱，已是舉世公認
比mRNA弱=無效？
從沒有人否認大陸疫苗效力不及歐美mRNA疫苗的事實，否定的是你將對比結果當作是否有效的判定邏輯
peterpan200206 wrote:
你引用的中央社，亦只是引用明報的新聞，人家中央社沒有保證過來源報導可信
所以你這是認證了中央社在幫助明報散佈假消息？
peterpan200206 wrote:
你覺得現在一切都可用國安法使人噤聲的香港、港府官方數據反而可信？而且最大問題是香港人都不信經常撒謊、政策朝令夕改的的香港政府。
面對中央社報導引用的香港官方數據，講港府官方數據不可信港府不可信，但是po出證明你自己結論的證據圖卻又是香港政府機關， 所以港府到底是否可信？
還是港府公佈內容不利於你的論述與你預設立場不同就不可信，有利於你的論述與你的預設立場相同就又變成可信？
講港府不可信卻又用港府機關公佈施行內容做證據證明你自己，所以香港現在有一個不可信一個可信的兩個港府？
peterpan200206 wrote:
而且你根本就不敢面對我方才講的，香港政府要求對兩針打科興的人、第三針補針要打復必泰的事實
明明你po圖中港府衛生署寫的清清楚楚是建議，為什麼到你口中卻變成了要求？ 建議=要求？國文老師是這樣教你的？
明明你po圖中「曾經接種兩劑科興疫苗,年齡介乎12至17歲青少年」,「曾經接種兩劑科興疫苗,年齡為12歲以下的兒童」兩組, 對第三劑疫苗施打明確寫了「第三劑(克爾來福或复必泰)疫苗」, 為什麼到你口中就變成了要求施打复必泰, 而文字中的克爾來福消失了?
既然在你po出2021年12月23日香港研究數據「證明」大陸疫苗「無效」,為何2022年3月21日的香港衛生署接種額外劑數新冠疫苗的建議中依舊有將大陸疫苗列為選項之一?
依照你的認知邏輯論述的無效疫苗卻被港府官方列入施打第三劑的選擇之一, 合理?
可見, 到底是別人不敢面對你講的事實,還是你根本講的不是真正的事實而是基於你預設立場特定解讀事件部分內容,與真相存在錯誤認知偏差的「事實」?
像你這般一次又一次po證據想證明自己反而打臉自己的愚蠢之徒, 我只常在塔綠班中見過
