關於綠角不預測股市漲跌的疑問 (第4頁)

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：84169512

10464分

31樓

2022-02-14 10:24

刪..刪...刪...刪...刪...刪...刪

灰狼01

刪..刪...刪...刪...刪...刪...刪

2022-02-14 11:07

Stan0321

我投資的書看了上百本，國內國外，投資/經濟/哲學/機率/物理...都看，投資真的很難!

2022-02-14 20:28

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：24077分
文章編號：84170201

24077分

32樓

2022-02-14 11:32

sgxm3 wrote:
這就看人了。綠角應該不認為台灣的幾間公司特別股，風險會比分散全球的股債配置低。

是不是風險低，也不是光憑用嘴講而已吧？
他是教科書一派，大家都知道，所以要比就把
標準差，十年高低點拿出來看看就知道了。
SPY風險會比特別股低？不可能的事。

Morgan Stanley

Morgan Stanley
個人積分：1465分
文章編號：84170234

1465分

33樓

2022-02-14 11:35

我就是愛拍照 wrote:
是不是風險低，也不是光憑用嘴講而已吧？
他是教科書一派，大家都知道，所以要比就把
標準差，十年高低點拿出來看看就知道了。
SPY風險會比特別股低？不可能的事。

股票本身就有風險，只是多數人看到巴菲特成功，就把風險給忘光光

我愛Keroro

我愛Keroro
個人積分：6603分
文章編號：84170580

6603分

34樓

2022-02-14 12:12

我就是愛拍照 wrote:
綠角自己的長期報酬率(恕刪)

全球投資可以分散風險

清流君的影片有提到一些研究論文佐證

投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？

影片8:50
2011年AQR的研究

有興趣可以看看
如果風險可以降低
為什麼不分散投資?

清流君另一部影片
【100萬親身實測】單筆投入一檔ETF，美股即將大跌？（附對帳單）

6:30開始

根據估值與預期報酬的研究
美股目前估值過高
國際股市則是維持適當估值
很有可能未來美股會均值回歸進而影響未來報酬
但是也可能不會發生而是繼續維持高估值
所以最後還是應該分散投資

好想放假

sgxm3

正解。不過我會回答“看人了”，是因為有人認為台海還要加上政治地緣風險，不能單單只看投資理論。不過這也應該務實看待而不是把戰爭恐懼無限放大。

2022-02-14 13:52

我愛Keroro

基本理論在那邊,每個人依據自身的條件調整自己的投資策略;要推翻基本理論也可以,那有沒有研究的論文或是數據?

2022-02-14 14:00

pigstand

pigstand
個人積分：11162分
文章編號：84170747

11162分

35樓

2022-02-14 12:29

pigstand wrote:
投資有風險，投資風險...(恕刪)

各位大大情人節快樂～
選你所愛，愛你所選；但是遇到恐怖情人的時候，記得要有智慧的分手，全身而退。
投資理財也是一樣，別再因為沈沒成本，而繼續執行不適當的策略了。愛你們呦❤️～

為退休努力

p大情人節快樂，真是很棒的結論啊!

2022-02-14 14:47

p33mcv

p33mcv
個人積分：2247分
文章編號：84171379

2247分

36樓

2022-02-14 13:47

gdp通常都是正的。通膨通常都是正的。股票會發股利。這三樣東西加起來會認為全球股市會賺錢也沒什麼好奇怪。

2000年的時候巴菲特說如果未來十幾年的股市是負的，他也不意外。買股票多多少少要知道泡沫是什麼。