鈔能力 wrote:
~~但，我衷心的期望， 所有讀者，不要困在象牙塔裡，多聽聽，多看看外面的世界，大家才會知道，自己的不足，人外有人，天外有天阿~~
若知道自己的不足，想必就不會外求了😅
鈔能力 wrote:
美債龐氏騙局化
是國際著名空頭學者提出的理論
他哪是什麼學者，根本就是只是貴金屬公司請來的美元空頭大濕。
預言沒一次準的。
大學畢業而已，比我還爛好嗎。
鈔能力 wrote:
~~配息不除息，不是新鮮事~~
你講這個全世界也只有韓國這樣搞而已，
而且也是歷史問題，目前只能將錯就錯的用下去：
證交所強調，歐美市場多數投資人屬機構法人，雖沒有漲跌停幅度規定，但彭博、路透社等資訊廠商，會根據上市公司的息值計算參考價格，提供自身客戶下單之參考。
亞洲市場方面，東京、上海、香港等證交所也都有計算提供除息參考價格，計算公式皆與台灣相同，僅韓國證交所因無法計算致未提供除息參考價，根據韓國法律，現金股利僅在年底宣布是否發放，而確切息值則未規範須事先揭露，故年底韓國證交所無法計算及提供除息後參考價，此舉與國際慣例不同，韓國已研擬修訂，鼓勵上市公司在年底時提前確定預發放的股利金額，俾利與國際慣例接軌。
鈔能力 wrote:
我暫時當大家能力有限找不到吧
美債龐氏騙局論點請點此。
With perhaps his most explosive comment, Schiff said he wanted;
“to unchain people from government. I don’t want people to have to pay income taxes. I don’t want people to keep books and records. I don’t want people to have to pay Social Security taxes. I want to free people up to save for their own retirement, not rely on a government Ponzi scheme.”
你不要一直散佈這種垃圾訊息，你英文不好，看的東西太少，
就不要把自己搞得像是大師一樣。
況且上面這段講的是 Social Security，根本不是美債。
把美債說成Ponzi Scheme也只有這些只想叫你買貴金屬的陰謀論者，
根本是不是什麼正統的主流思想。
你的發文，常常是80%正確，20%胡扯，實在是比8000大還糟糕，
至少8000大還不會害別人吸收到錯誤的觀念。
我就是愛拍照 wrote:
你不要一直散佈這種垃(恕刪)
我不針對您的回應做更多回應了
沒完沒了
請讀者自己去搜尋相關的討論吧
這一個他對於長達60分鐘的廣播節目的評論
評論裡面詳盡的說明他怎麼看待美債龐氏化
拍照大，這就要考驗你的考證能力了
我不想再花時間輪迴在過去，配息不除息，不是新鮮事的相同案例，我直接告訴您答案，這個美債龐氏化，許多地方都有刊載，這是國際間的知名人物，我懶得多說了~~不要想著人家給答案，人們要懂得如何找答案~~
如果您找不到來源，我就會很失望
我相信其他讀者應該有能力找出來這些資訊的
所有文章，不涉及實質投資建與推介，或任何股價之臆測及規劃，嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
其運作模式多以投資名義，給予高額回報誘使受害人投資，看似與一般的證券基金的模式並無區別，但在龐氏騙局中，投資的回報來自於後來加入的投資者，而非公司本身透過正當投資盈利，即「拆東牆補西牆」。透過不斷吸引新的投資者加入，以支付前期投資者的利息，初期通常在短時間內獲得回報以利於推行，再逐漸拉長給息時間。隨著更多人加入，資金逐漸入不敷出，直到騙局泡沫爆破時，後期的大量投資者便會蒙受金錢損失。
投資人，對於金融商品，需要的是更多的深入理解
以此次討論的美債龐氏化
就可以比照，美債，當前，的實際狀況去應和與龐是騙局的基本原理是否接近，而去做出獨立判斷
以美債現在的實際狀況就是，借新還舊，永遠還不出本金，而是利用發行新的債券去還舊的債券，又因為，缺口實在太大，美債暴增的速度，已經是史上最誇張的年代
目前為止，趨勢仍未轉變
唯一不同的是，美債有國家武力支撐，沒有人敢跟美國要求還債，因此，美債在美國的武力保護之下，除非故意，否則，目前沒有違約的可能
投資人，應該對於金融商品的定義有深刻的了解，因此，就算非金融本科系畢業生，也應該時時刻刻補足此方面的知識，才有降低跟辨別風險的能力
歐債風暴的前例，國債債務龐氏化，早已不是新鮮事，諸多新興國家屢次違約，都只是冰山一角，新興國家為何會違約??
因為，大部分國家的外債，都是以歐元或者美元為計價基礎，它們無法印出來美金還款
就算它們印了1000000億兆的天幣，也無法在市場上換到美金
因此，它們必須被破產
但，當強大的國家以自身國家貨幣為發債的標的時，他們就可以無限制地列印鈔票
例如，人民幣，日幣，美金等
他們只會面臨貨幣貶值的風險，但，實際上從來沒有因為還債的因素造成匯率波動
只有炒作，還有政治力可以影響這幾個貨幣的價值
關於金融貨幣學，小弟只是皮毛
但，綜觀於網路論壇的世界中，似乎，已足矣，希望有更多的讀者，能夠超越小弟的金融常識，並讓小弟有機會學習
共勉之
內文搜尋
從 APP 打開
X