pigstand wrote:
我找到了…，看來出借ETF...(恕刪)
P大，我有006208，111年除息基準日借出10張，
今年所得清單，富邦台灣采吉50只有一筆54C收入（有幾張沒借出），沒有54D及其他類別。
但無法確定那10張的借券人是否全部於除息基準日前都賣出～
股票出借節稅
所得越高 出借股票越能達到節稅的效果。
難怪我就好奇怎麼會有人的出借利率設定在0.01%。原來他的目的不在賺出借利息，而是在盡可能的把股票借出去，不參與除權息，以達到節稅的效果。
piggyman8888 wrote:
所得越高 出借股票越能達到節稅的效果。
難怪我就好奇怎麼會有人的出借利率設定在0.01%。原來他的目的不在賺出借利息，而是在盡可能的把股票借出去，不參與除權息，以達到節稅的效果
參考看看吧！股票出借...(恕刪)
＞＞＞
出借股票
如果未參加除息
獲得權益補償
證券商有沒有列入租賃所得
還扣20-25 ％手續費？
可能再要查一下
今年很多股票都被借走
再特別注意看看
chuchulee wrote:
借出去的除權息,是掛...(恕刪)
發文單位： 臺灣證券交易所股份有限公司
發文字號： 臺證交字第1050005015號函
發文日期： 民國 105 年 03 月 25 日
資料來源： 臺灣證券交易所股份有限公司
要 旨： 證券商辦理有價證券借貸業務之所涉課稅疑義
全文內容： 主旨：函轉財政部臺北國稅局本（105）年3月23日財北國稅審二字第1050
010713號函（如附件），請查照。
說明：
旨揭函釋有關證券商辦理有價證券借貸業務所涉課稅疑義，出借人屬中
華民國境內居住之個人時，其取得借券費用之營業稅及所得稅，與取得
權益補償之所得稅課稅規定，分敘如下：
一、借券費用之營業稅及所得稅課稅規定：
（一）營業稅：出借人屬中華民國境內居住之個人，非屬營業稅法第
6條所稱之營業人者，其出借有價證券所收取之代價，尚無開
立統一發票及報繳營業稅之疑慮。
（二）所得稅：有價證券借貸交易之借券費用，係出借人在我國境內
從事有價證券借貸交易之行為而產生之所得，屬所得稅法第 8
條規定之中華民國來源所得，應依同法第 2條規定課徵綜合所
得稅，借券人於給付時，應依所得稅法第88條及第92條規定扣
繳及列單申報該管稽徵機關。
二、權益補償之所得稅課稅規定：出借人因出借有價證券而收取之權益
補償，其屬現金權益或有價證券權益之面額部分，屬股利所得，應
依法課徵綜合所得稅；而有價證券權益按除權參考價計算超過面額
部分，為出售有價證券之收入，於證券交易所得停徵期間，免予課
徵所得稅。
正本：各證券商總公司、各證券金融股份有限公司
副本：金融監督管理委員會（含附件）、財團法人中華民國證券櫃檯買賣
中心（含附件）、中華民國證券商業同業公會（含附件）、臺灣集
中保管結算所股份有限公司（含附件）、法源資訊股份有限公司（
含附件）、植根國際資訊股份有限公司（含附件）、國際通商法律
事務所（含附件）、本公司券商輔導部（含附件）
相關法條：
dolphan wrote:
主旨：函轉財政部臺北國稅局本（105）年3月23日財北國稅審二字第1050
010713號函（如附件），請查照。
二、權益補償之所得稅課稅規定：出借人因出借有價證券而收取之權益
補償，其屬現金權益或有價證券權益之面額部分，屬股利所得，應
依法課徵綜合所得稅；而有價證券權益按除權參考價計算超過面額
部分，為出售有價證券之收入，於證券交易所得停徵期間，免予課
徵所得稅。
初看這個文，總覺得怪怪的，好像有話沒說完，就回去看臺北國稅局本（105）年3月23日財北國稅審二字第1050010713號函，果然:
（二）借券人給付予出借人之權益補償（現金權益及有價證
券權益），其營業稅及所得稅相關問題：......2.所得稅部分：本
案借貸制度之出借標的證券（限證交所認可之上市與上櫃有價證券
）均屬中華民國境內之財產，出借人因出借有價證券而未取得之權
益孳息，應由借券人依規定補償出借人，前述權益補償係出借人持
有我國公司發行之有價證券而產生之所得，核屬所得稅法第 8條規
定之中華民國來源所得，出借人應依同法第 3條或所得基本稅額條
例規定，課徵營利事業所得稅。3.權益補償款課徵所得稅規定如下
： (1)有價證券之權益孳息由借券人領取時：......出借人收取之
權益補償，其屬現金權益或有價證券權益之面額部分，核屬股利所
得；而有價證券權益按除權參考價計算超過面額部分，為出售有價
證券之收入，應依規定計入基本所得額...... (2)有價證券之權益
孳息由借、貸雙方以外之第三人領取時：......借券人出售借入標
的證券可視為代替出借人出售有價證券，其返還出借人之權益補償
應全數視為出售有價證券之收入；其中有價證券權益部分，借券人
不論以有價證券或等值現金返還，均應依除權參考價計算出售有價
證券收入，並依規定計入基本所得額。......」為財政部96年 8月
20日臺財稅字第 09600210970號令所明釋。
一樣回歸財政部96年 8月20日臺財稅字第 09600210970號令。
建議直接看臺北國稅局本（105）年3月23日財北國稅審二字第1050010713號函或財政部96年 8月20日臺財稅字第 09600210970號令，不要只看證交所擷取的個案意見。這樣比較能有完整了解。
（二）借券人給付予出借人之權益補償（現金權益及有價證
券權益），其營業稅及所得稅相關問題：......2.所得稅部分：本
案借貸制度之出借標的證券（限證交所認可之上市與上櫃有價證券
）均屬中華民國境內之財產，出借人因出借有價證券而未取得之權
益孳息，應由借券人依規定補償出借人，前述權益補償係出借人持
有我國公司發行之有價證券而產生之所得，核屬所得稅法第 8條規
定之中華民國來源所得，出借人應依同法第 3條或所得基本稅額條
例規定，課徵營利事業所得稅。3.權益補償款課徵所得稅規定如下
： (1)有價證券之權益孳息由借券人領取時：......出借人收取之
權益補償，其屬現金權益或有價證券權益之面額部分，核屬股利所
得；而有價證券權益按除權參考價計算超過面額部分，為出售有價
證券之收入，應依規定計入基本所得額...... (2)有價證券之權益
孳息由借、貸雙方以外之第三人領取時：......借券人出售借入標
的證券可視為代替出借人出售有價證券，其返還出借人之權益補償
應全數視為出售有價證券之收入；其中有價證券權益部分，借券人
不論以有價證券或等值現金返還，均應依除權參考價計算出售有價
證券收入，並依規定計入基本所得額。......」為財政部96年 8月
20日臺財稅字第 09600210970號令所明釋。
為什麼宜直接引用臺北國稅局105年3月23日財北國稅審二字第1050010713號函，而不用證交所函文呢?
因為證交所函文僅寫到綠字部分，缺了紅字部分，容易讓人誤解，看不到全貌!而這全貌(一種狀況屬"股利所得";另一種狀況屬"出售有價證券收入"。證交所函文僅寫到前者)，攸關我們的決策。
內文搜尋
從 APP 打開
X