MiPiace wrote:
人類對投資的看法做法(恕刪)
巴菲特是投資有實際業績的公司
Catherine Wood是投資具有前沾性但業績還沒爆發
哪個好？ 見人見智
哪個風險高？ 我認為是後者
Brookfield wrote:
巴菲特是投資有實際業(恕刪)
實際業績出來，已經太晚了
現在資訊對等，大家收到的資訊速度一樣，巴菲特跟你我一樣。
巴菲特能贏的，只是錢多。
但進一步看，巴菲特接收資訊的速度，也許比大部分的年輕人慢了。
跟 Cathie Wood 比，也許慢更多，Cathie Wood 善聽網路社群的力量，這一點，巴菲特是不是作得到?
Cathie Wood 是比較冒險沒錯，但不冒險，以後的投資收益，就所剩不多了。
Peter Linch 在他的演講里，建議大家早一點發現有潛力的公司，有高成長性的公司。
他說投資了五家高成長公司，就算死掉四家，但如果一家成功，賺了十倍，最終還是賺了 100%.
Cathie Wood 的投資理念，跟 Peter Linch, 差異並不大。
只是 Cathie Wood 把選擇早期有潛力的公司，更往前期推進而已。
因為不這樣作也不行，大家都慢慢俱有找早期公司的能力，只能往更早早期去找。
巴菲特是很偉大的投資家，這點沒錯。
但拿 巴菲特 想把 Cathie 比下去，這樣跟本說不通。
方法不同，時代也不同。
更何況現在的績效，Cathie 大勝。
說 Cathie 背後是散戶，
那 巴菲特背後，還不是一樣都是散戶。
巴菲特用大筆錢去灑，吸引散戶追逐，
Cathie 運用媒体的力量，吸引散戶追逐，
Musk 運用自已的形象，吸引散戶追逐，
現在的社會，就是這樣。
你能做的，就是不要去跟著去追逐，不要人擠人，避開擁擠市場。
)
內文搜尋
從 APP 打開
X