若是拜登一上台就空方大勝(崩盤),對於選舉險勝且不是很榮譽勝選的拜登無異是一重大打擊,能不能順利執政下去都是個問題,我想美國新政府不會讓空方擊敗的,只要政府出面干涉券商違法,所有券商對於買賣雙方必需全面開放,否則停權,突然間空方全部斷頭,美股一夕暴漲數千點也是可以期待的事,
美國的韭菜跟全世界的韭菜不太一樣,每個人都有槍可以反對政府的不當行為,這在他們的憲法中有明確的規定,光這次GME的網路群組中有數百萬人在裡面,散戶的錢加起來可能比那幾家基金還多,更何況這裡面有幾個專家在裡面當領頭羊,並非無組織的散戶,所以仗還有的打,誰勝誰負還未分曉? 若政府還是贊成股票只能賣不能買(或只能買一股),擋人錢財如同殺人父母,幾百萬人帶槍上街抗議,新政府還要不要玩下去?
我想美國是有法治的國家,只能賣不能買,這算哪根蔥?那乾脆規定進股市只能輸錢….,以後有人敢投資美股嗎? 仗還在打,別那麼快下定論.
larryryo wrote:
全額交割
全額交割股 定義 轉至WIKI百科
上市上櫃公司經營一段時間後，因財務發生危機以致產生退票情形，或是未在規定時間內公告每一季的財務報表等因素，將會依規定被列為「全額交割股」。
被列全額交割的股票，是指財務發生困難、重整，或停工的股票發行公司，用意在限制股票過度流通，投資該股票的風險程度極高。
1.此股票基本面跟財務報都屬正常，並沒有違約
2.大部分機構給予此股的評級也有15$-20$
3.沒有重整或財務困難~純粹是目前公司剛開始"走下坡"並被有心機構放空~
4.公司財報是虧損的~但資產負債表還是有錢可以燒一下~
那做空本身沒有啥不對~但人家公司好好的，只是市場波動大，為何打入全額交割~
對比案例：劍湖山
難道"疫情期間"經營衰退~拉漲停板就要打入全額交割股嗎??
（從1$ 某個點開始 一路拉到4.4$ 5/26-6/10號) 440%漲幅在台灣...
對比案例：特斯拉
特斯拉早期被嚴重做空，股價一值無法上升，甚至一度有破產風險，結果因為市場對電動車關注+尬空行情~
拯救了特斯拉~甚至讓特斯拉在市場上連續融資~變成帳面上又有100-150億美元可以燒~
難道當初不應該限制買入特斯拉???
(快破產、股價低迷、不被關注時)
很多時後不關係到自身利益~大家沒啥感覺~等到這個風波擴張到你"持股"或"大盤下跌"你就有FU了~
你說正常操作都沒關係，但直接不讓人買，只能賣~ 然後機構持有人趁機(左手賣右手)把股價洗下來~
逼你賣出正股~這不是無恥跟破壞遊戲規則是啥...
如果美國可以這樣做~那全世界股票市場以後肯定會陸續有類似案例~
內文搜尋
從 APP 打開
X