economic wrote:
台灣不少新蓋的捷運，恐怕除了花大錢蓋之外，日常財務收支都有問題（高雄、桃園、.....都是）
日後會多個桃園。
台北捷運運量這麼高都沒什麼賺了。
公共重大建設隨然不以賺錢為目的但至少要能達到收支平衡，不然政府早晚會補助到垮掉，最後就是全民加稅。
kevin5t wrote:
不過關於能領18%的退休人員，我覺得蔡政府當時在做是不公平的，因為18%有其歷史原因，一概砍除，對當年的公務人員很不公平，因為那時當年中華民國政府對其的承諾
由於民國四十、五十年代國庫資金不充裕，政府鼓勵公務員領取月退休俸，希望公務員把退休金放在臺灣銀行，讓國庫多點錢調度。在利率方面，原本規定以兩年期銀行定存利率的一點五倍作為計算優惠利息的浮動標準。
當年「不是因為薪水低」, 而是因為不希望退休者把退休金一次全領走, 造成國庫付不出在職者的「豐厚」薪水。且當年是訂二年期定存利率的1.5倍, 後來定存利率一直降, 才自肥訂死18%, 更早之前優儲利率可是一直隨二年期定存利率浮動。
民國62年：新進教師最基本薪資4064；工業受雇員工平 均月薪2257
內文搜尋
從 APP 打開
X