1iaooo wrote:
2017/01/03買進1張0050：
4. 2019/11/19賣出獲利：93,600-71,800+8,300=30,100元 (累計報酬32.16%)
2017/01/03買進3張兆豐金：
4. 2019/11/19賣出獲利：92,100-69,300+13,860=36,660元 (累計報酬39.80%)
0050的報酬還沒有考慮相關內扣費用，實際上差距更大。...(恕刪)
謝謝1iaooo大所提供的寶貴意見，有關ETF的內扣費用如何收取，可以參照《請問ETF的管理費都是怎麼扣的？》此文中第#7樓ayz847大的詳細說明。
所以，ETF的管理費用是「每日計算後從淨值內扣」，當ETF的淨值與市價不一致時就會出現折價(淨值>市價)或溢價(淨值<市價)，由於我們是根據市價而非淨值來交易ETF，因此在計算0050的報酬率時只要根據買進及賣出價格(加上配息)即可，不需要再考慮相關內扣費用。(內扣費用的影響在於0050每年的報酬率會比「台灣50指數」本身低大約0.44%左右。)
1iaooo wrote:
如果要選0050，我寧願直接買2330，因為0050的選股條件並不是以永續經營為前提，但人們卻買0050長期投資，這不是很奇怪嗎? 0050有高達0.44%的管理費用，以及其持股光2330就有將近4成的權重，為何持有他的人不會想直接持有2330呢? ...(恕刪)
既然2330佔了將近4成的權重，而且報酬率又遠勝0050，為什麼不乾脆直接持有2330呢？
首先，這就要看每個投資人是要「單壓個股」還是「分散投資」(即使只有50檔)。
其次，2330佔了0050持股中將近4成的權重純粹是一個「被動結果」，而非任何「主動行為」所造成，所以這也要看每個投資人是否能接納「被動投資」的理念。
最後，我看了一下「台灣永續指數」的編制方式如下：
嗯，看起來非常立意良善和高瞻遠矚
，不過對我而言這個指數有太多人為介入的因素在其中，所以任何追蹤此指數的ETF(例如：00850)都是屬於「主動投資」，不符合我個人比較傾向「被動投資」的理念。1iaooo wrote:
新出的00850雖2330仍有極高權重，但其選股則以永續經營為主，若一定要無所求的選擇一個ETF長期投資，我個人會選擇00850。 (恕刪)
每個投資人都要有自己的投資哲學(理念)，進而衍生投資策略及建構投資組合，所以你有自己的想法當然是件好事啊！
