• 9

大家覺得技術分析有用嗎?

技術分析的背後原理是統計學的預測,
既然是預測就會有誤差,很正常。
技術分析準確度大約是 60%~70%,
三次錯一次,比擲骰子要高一些。
能加上籌碼面的話,
準確度大概可以提升到達 70%~80%
boshun wrote:
技術分析準確度大約是 60%~70%,
三次錯一次,比擲骰子要高一些。
能加上籌碼面的話,
準確度大概可以提升到達 70%~80% ...(恕刪)

以上,是指技術分析學通學到家的大師吧!

問題在於,
使用技術分析的人裡面,有多少%是已經學通學到家了?
或者說,
學習技術分析的人裡面,能有多少%的人可以學通學到家?

能知未來富可敵國。誰能知未來?


我覺得還不錯用
主要有抓到韻腳
會活用
其實是OK的
ayz847 wrote: 以上,是指技術分析學通學到家的大師吧! ...(恕刪)


技術分析不用樣樣精通,
精通一兩個就夠了,
重要的是,
對自己的指標信心有多少,
訊號出現時能不能跟著操作,
勝率多少,跑跑回測就知道。
常常錯誤的是人性,而不是指標。
心燈 wrote:
我從進股票市場也鑽研...(恕刪)

贏多輸少,但賺少賠多
若遇多頭大家賺,若遇空頭大家慘
我是三個混合看先看基本>籌碼>技術
心燈 wrote:
我從進股票市場也鑽...(恕刪)

個人認為,技術分析大大有用。
對使用者有用,對不使用者也有用,對很多人都很有用。所以樓上大家說的都對。

對股市新手,
沒有幾本技術分析的書,誰敢入場?當然也可以基本分析,但是技術分析簡單多了。

對股市老手,
當然要用技術分析,習慣了嘛。沒賺錢是因為短期之內運氣不好,要有信心就能賺到錢。

對收學生的老師,
沒露出兩把刷子,誰聽你的。看看老師圈起紅線的部分,超準到讓人很後悔怎沒早一點就認識老師。雖然沒圈起的部分未必準,可是少有人去驗證。

對劵商,
在交易程式裡埋入一些技術指標,才能吸引客戶,才能刺激交易。

對政府,
政府也喜歡大家用技術分析,交易量越大,稅金越多。

對作者,
一版二版三版,換個名稱再一版二版三版。反正有人會看,海賺。

對作手,
養羊的當然要知道羊的習性,這樣趕起來才輕鬆。


總之,有用的人依靠它,沒用的人也依靠它。更神奇的是賺錢是它,賠錢卻不是它。技術分析真的是世紀大發明。
其實這個主題少了一項重要的命題,
當問技術面是不是有用的時候,要先問是操作什麼標的?

如果是個股的話,技術分析的確不見的好用,
籌碼面 > 基本面 > 技術面
特別是一些很冷門的個股,主力作線騙線是輕而易舉的事。

如果是大盤指數、ETF 基金的話,
技術面就會是比較值得參考的了,
不然程式交易是怎麼來的?
程式交易就只是按照技術面的訊號操作而已,
很多交易策略就只是一條線、一個指標而已,就能有不錯的績效。
happywork01 wrote:
總之,有用的人依靠它,沒用的人也依靠它。
更神奇的是賺錢是它,賠錢卻不是它
技術分析真的是世紀大發明。...(恕刪)

總結得好!已得精髓!讚!
牠永遠不會錯,如有錯那一定是你的錯。
技術分析最好命就在於:
贏了,功勞都是牠的。
輸了,那是因為你沒學好、沒學通、心不定、沒紀律、...。都與牠無關。



舉個例子,
以 00642U元大S&P石油 ,2015 到現在的走勢,
用最簡單的 週線 與 月線 交叉為進出訊號。
三年下來的報酬累績是 9.12,期間最大回撤是 3.44


又例如 使用 SAR 為指標,
三年下來的報酬累績是 17.43,期間最大回撤是 2.98


有用? 沒用? 
看人怎麼用,
會用的人拿把菜刀都很好用,
不會用的人拿神兵利器也如同廢鐵一般。

心燈 wrote:
大家覺得技術分析有用嗎?.(恕刪)


有用,怕是分析做不好,或是進退場不能理智

富爸爸第一集就有說:股票要賺錢,就要做機械式操作,不能有偏頗
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?