怎麼這麼多人買儲蓄險? (第4頁)

okkungfu

okkungfu
個人積分：110分
文章編號：71757765

110分

31樓

2019-01-17 16:45

會買儲蓄險只不過是為了撐到後面複利利滾利滾增值比定存條件好點啊不然咧

恆一閃

恆一閃
個人積分：164分
文章編號：71758021

164分

32樓

2019-01-17 17:04

我財產有7-8百w短期內用不到

丟個1百w躉繳下去放也不會影響

jasonhustock

jasonhustock
個人積分：9350分
文章編號：71758032

9350分

33樓

2019-01-17 17:06

okkungfu wrote:
會買儲蓄險只不過...(恕刪)

買儲蓄險唯一的風險就是銀行倒掉

所以能賺到的也都是贏家!

在阿扁執政的八年裡面

買儲蓄險的人都贏了!!!

這十年由於全球股市大多頭

才讓大家覺得買儲蓄險的人是笨蛋

ken5850

ken5850
個人積分：158分
文章編號：71758078

158分

34樓

2019-01-17 17:09

笑死
看一串下來只有幾個專業的講的很有道理
一堆人一直反對買也沒講出來自己的投資方式有多高明

儲蓄險放20年還不會虧損,你投資20年正報酬的機率為?
買儲蓄險不就小錢閒錢拿去買,你這些錢放口袋放銀行很危險的,一個不小心就花掉了
這東西又可以限制你亂花錢的慾望,長期下來利息又比銀行定存高
也可以把他當作在繳勞保阿
等退休時跟勞保一起領出來用,這樣不是很好嗎?

kevin.chen.mobile

kevin.chen.mobile
個人積分：195分
文章編號：71758091

195分

35樓

2019-01-17 17:11

不管是銀行或是壽險，就是拿大家的錢去追錢，然後賺更多的錢，甚至買空賣空，不管炒房炒地皮....看不慣這看不慣那的，乾脆把錢都存在自己家裡，就靠自己投資就好！但這種人絕對是少數中的少數，記得今天不做自然明天也是甚麼都沒有....

asps946701

asps946701
個人積分：1859分
文章編號：71758201

1859分

36樓

2019-01-17 17:20

儲蓄險的錢都拿去哪裡了

如果是拿去炒地皮，然後你以後去買房

整個被賺回了，還要倒賠房貸利息

但是當大家都這麼做的時候，你不跟，那你就相對虧了，所以買好買滿

不然要以少數人去反對儲蓄險是沒成效的

geter0743

geter0743
個人積分：806分
文章編號：71758216

806分

37樓

2019-01-17 17:21

fbi0072653 wrote:
最近在01投資理財區...(恕刪)

儲蓄是美德

積沙成塔!

aa0930360

aa0930360
個人積分：679分
文章編號：71758311

679分

38樓

2019-01-17 17:28

ken5850 wrote:
笑死看一串下來只有...
也可以把他當作在繳勞保阿
等退休時跟勞保一起領出來用...(恕刪)

放久了
也可當作有死亡保障的年金
舉例
滾到200萬年2.5%複利每年可以領5萬死亡保障200萬以上
年3%複利每年領6萬死亡保障200萬以上
比國民年金好多了

vivian93

vivian93
個人積分：1712分
文章編號：71758410

1712分

39樓

2019-01-17 17:37

黑心總裁 wrote:
寧願定存也不要買儲蓄險
儲蓄險只會讓保險公司用那些錢炒房
保險公司又不是傻子，要給你比定存高1%那他就要賺比1%多
看看那些精華地段買下的都是XX人壽...

同樣的邏輯，
放定存不也是被銀行拿去放款給別人炒房嗎？

vivian93

vivian93
個人積分：1712分
文章編號：71758476

1712分

40樓

2019-01-17 17:43

保險的功能不是只有保障或是儲蓄，
很多人買儲蓄險，目的並不只是為了那比銀行定存高一點的報酬。
更多的是為了做資產規劃，
自己的錢，自己離開之後想要給誰，只有保險能做到百分之百按照自己的意思分配而且隨時變更不用成本，
而且不用先完稅，受益人就能先領到現金，可以預留稅源。
甚至如果負債高於資產，拋棄繼承也不影響受益權。
其實功能很多，只是看你的需求在哪而已。