買不同家各一個副本理賠會造成資源浪費……跟只買一家就不會造成資源浪費?拆開來看都是一家各一個,每個都繳保費!不解花兩倍三倍的錢,為何不能擁有兩倍三倍的保障?我跟AB兩家各買一支,A理賠關B理賠何事;B理賠關A何事?
backboykill wrote:投保醫療險本意不是...(恕刪) 正確觀念保險的本質是損害填補還是多關注風險缺口比較重要網路上的風氣很多沒講清楚 人云亦云的傳下去很多證據顯示 老年以後的失能 失智、中風、糖尿病截肢 會比那些醫療險要嚴重得多了
應該沒有人會想用血肉換錢!雙實支實付的概念是因為現行醫療制度雜費項目及藥品太多,又加上許多先進手術不列入健保給付,需自費,單一實支實付額度根本不足的問題!而少數商品額度足夠,確有許多限制,如門診手術不賠,或者先進手術列入處置項目也不賠……等等。花多少賠多少損害填補何來賺錢?不懂為何雙實支實付會被汚名化?*****買保險如果是要理賠幾千,幾百,幾萬我自己有,就是幾十萬,幾百萬我沒有才買保險!