• 16

小投資者是沒有資源做基本面分析的

sgxm3 wrote:
有些人就是認為自己...(恕刪)


你這張圖是從4xxx點到9xxx點,共15年的時間賺了286%,年化報酬率8.8%,看似很厲害,但實際上是怎樣我們來模擬一下,15年前你剛出社會,一年存10萬,第二年存15萬,第三年存20萬,第四年存30萬,到了第十年一年存100萬,第十五年一年存300萬,以你這張圖的報酬率套上現實生活會發生的事,你覺得你的總報酬率是多少?似乎和你想的就不一樣了,如果15年前出社會的年青人像上述這樣投入大盤或0050,扣掉二代健全,股息納入所得稅,似乎報酬率也沒有你說的這麼高,這也是所謂懶人投資法,無腦投資法的致命傷,理想歸理想,現實和理想是不同的,15年後,你股票總值了2000萬,目前年薪三百萬,一年股息3%,2000萬的股息有60萬,這60萬你覺得有多少錢能到你口袋中?投資大盤或0050就僅是得到合理的報酬,抗通膨,莫名的優越感就免了,當資金僅有幾十,幾百,幾千萬時,要打敗大盤績效一點都不難。




Acer_kewei wrote:
你這張圖是從4xxx...(恕刪)


先聲明一件事,我不認為只投入某國家或某地區股市是一件好事,不過大部分人都只投台股,所以這張圖仍然很有警示效果。



那張圖代表的是從2003年至今的台股市場年化報酬,8.8%的報酬率當然是從2003年開始的那筆資金才會有,我以為這點應該不需解釋。畢竟畫那圖的人已經弄得很清楚了。投資時間是關鍵,越長的投資時間越有可能讓市場幫助資產成長。

且沒有任何投資方法可以保證必有正報酬。如果台灣經濟不再成長,那投資台灣股市當然不會有好結果。但也別忘了,加權股價報酬指數是台股投資人績效的平均值,如果平均值很差,那代表大家都是苦哈哈。



稅是投資成本之一,不管用什麼投資法都會產生,多或少的差別罷了。以持續買進0050的投資策略來看稅務成本還會比試圖買低賣高的其他方法低,不懂為何要在此特別提出來?
Acer_kewei wrote:
不論投資金融股,中華電信,大盤,0050的人,他們使用的就是以資金+時間,去分享公司每年的獲利,這種投資方法,時間一久,必勝無疑,雖然買進的價位會影響幾年後開始必勝,但基本上抱久後必勝無疑,這裡面有一點點小問題,就是公司不一定能持久且穩定的獲利,這部份若不靠基本面,也許最終十年前的好公司,十年後也是鳥公司...(恕刪)


身為長線投資人的我,看到這一段我也有同感,以0050為例子。

大家都知道2008年的時候發生金融海嘯,如果是再2007年買進股票的人,2008年幾乎都是賠得很慘。

https://goodinfo.tw/StockInfo/StockDividendPolicy.asp?STOCK_ID=0050

假設你再2007年的時候下定決心要長期投資,買進0050,買到的價格以2007年當年的全年均價來算,就是62元好了。

隔年2008年很不幸的遇到金融海嘯,0050股價最低來到28.53,也就是你2007年買的0050在那個時候整個腰斬了。

但是持有到2018年底的時候,當初2007年買的0050經過了12年的結果會是如何呢?

我統計出來的結果如下:

2018年 0050全年均價81.8

2007年 0050全年均價62

價差報酬: 81.8-62.2 =19.8

12年累計現金股息 2007-2018年=22.55

19.8(價差報酬)+22.5(現金股息)=42.35 總報酬

42.35/62 =0.683

12年來的總報酬率是68.3%

換算成年化報酬率是5.69 (68.3/12=5.69)

以上年化報酬是以單利計算,就是以2007年就投入那一筆錢來計算單利的,沒有去考慮每年領到的股息再繼續投入產生的利滾利複利。


所以2007年用62元買進0050,即使很慘的在隔年2008年碰到金融海嘯,股價腰斬到28.53,但放了12年,你還是賺的,而且年化報酬還有5.69%。

以上供大家參考(過去績效雖不保證未來績效,但可做為實績參考)。
cccccc0125 wrote:
身為長線投資人的我...(恕刪)


您舉這個例子很好,就以此例談談投資要不要基本分析:

cccccc0125 wrote:
假設你再2007年的時候下定決心要長期投資,買進0050,買到的價格以2007年當年的全年均價來算,就是62元好了。
隔年2008年很不幸的遇到金融海嘯,0050股價最低來到28.53,也就是你2007年買的0050在那個時候整個腰斬了。


股價腰斬,心境會如何?
大部分的人一定寢食難安,除非投資金額少或心理素質好的人才不會受影響。心理素質的修行靠的是什麼?
就是對經濟環境例如金融貨幣政策、財政政策、產業前景等的研判。

cccccc0125 wrote:
但是持有到2018年底的時候,當初2007年買的0050經過了12年的結果會是如何呢?


續前: 為何投資者能夠持續投資12年,理由跟前面一樣。很多贏家是在股價腰斬時會再投入資金。當時很多企業家都說天空一片烏雲,景氣是呈L型。為什麼贏家敢加碼投資?


cccccc0125 wrote:
所以2007年用62元買進0050,即使很慘的在隔年2008年碰到金融海嘯,股價腰斬到28.53,但放了12年,你還是賺的,而且年化報酬還有5.69%。
以上供大家參考(過去績效雖不保證未來績效,但可做為實績參考)。


現在0050稍稍回落(今天收73.65),看過去歷史好像很簡單,只要靜靜地等12年就有68%的總報酬。人生有幾個12年,一個人有較佳投資能力大概是30歲起,平時有主動收入投資較篤定,若退休後常理是保守的。因此積極投資時間大概30~40年。一個經濟循環約10~15年,人的一生大約經歷3~4次股市高峰與谷底。投資者若不努力充實財經知識,以認知目前是處在產業循環的什麼位置。只是一昧靜靜地等。

想想未來12年還有獲利68%的可能嗎?
英英間LKK wrote:
想想未來12年還有獲利68%的可能嗎? ...(恕刪)

同樣的疑問。
買個股的人未來12年還有獲利68%的可能嗎?
當然,有選到好股的,應該可能會有。
但大部分的人,沒這麼厲害/幸運吧。(80/20?)

東東賣的好

1.財報好

漲定了

2.財報很爛

有轉機題材

算投機股或黑馬股

一樣會大漲呀..
大家都發達 wrote:
你說的這種模式也是基...(恕刪)
rocket168cn wrote:
東東賣的好
1.財報好
漲定了
2.財報很爛
有轉機題材
算投機股或黑馬股
一樣會大漲呀..


我只能說第一種掌握得好就很夠了
其實也不見得漲定了,如果已經先漲了那得優於預期

第二種不否認~但如果最後是吹牛沒有實際業績就是怎麼上去怎麼下來
的確不擅長這種,索性放棄



地球有很大一群人總是不甘心自己不會做 就拿一派的邪說
安慰自己不是自己的問題
然後
他們還會去說服別人那邪說絕對千真萬確
抨擊那些會做的一切都是靠運氣 不過是個賭徒 詛咒他賠慘

真希望你們那群的不要去信教 相信人死了就死了
否則
是萬教公罪喔
劍神路亞 wrote:
從水泥到其他上市公...(恕刪)


不是這樣哦!
看來你很明顯不是基本面財報分析
(價值投資)的信徒!

你舉的例子
只要看存貨週轉率就可破解……
基本面分析是很有用的!

財報做假?
其實財報要做假幾乎不可能…
因為會計必須借貸平衡…
所以一定能從基本面
察覺公司體質好不好!
比方說 營運現金流量
每股自由現金
還有太多太多地方可以看出
很多地雷股事前就可觀察出來

我就是靠基本面研究賺錢的!
基本面沒有你想得那麼簡單
學問很多!

雖然我是基本面擁護者
但是!其實我是相信各種技術都能賺錢,
只是在於你能不能學精會運用,
就像武俠小說裡厲害的武功
雖然不同招式 但確都很有殺傷力!

你真的小看基本面分析了!

Acer_kewei wrote:
6、magical think(神奇式思考)

magical thinking
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?