我很同意保障基本退休生活,但這種豪華待遇根本遠遠超過,是劫貧濟富,是搶劫。最後通膨惡果卻是所有人承擔(如同希臘)。如果這種發錢方式OK,何不人人每月發個50K來保障基本生活,大家何必努力工作,冒賠本風險投資?老農每月只領 7K 也沒聼人在抱怨(反而常被批評), 領了別人十倍,是比農民有貢獻?還是生命比較嬌貴?30年前公務員的平均待遇從未比其他行業平均低,別在抓一些特別有錢的來彰顯自己以前多窮。只會讓人覺得貪婪愛扯謊
nelsonliu0323 wrote:你知道三四十年前是...(恕刪) 你說的是事實,享有18%的國小老師,7、8年前退休才50多歲,就月領7萬元了,比她當老師時候月領5萬元還要多,這是不合理的情況。
twhenry318 wrote:有些花費是年輕人不知道的,看護醫療長期照顧和生活上的費用, 現在年輕人,一堆老了也領不到5-6萬,現在還在苦哈哈工作繳稅租屋所以當這些年輕人老了,他們的看護醫療長期照顧和生活上的費用要誰出?連想賣房賣股都沒辦法
如果軍公教改勞保,全國民眾可以接受嗎?我以軍人為例(因為我只當過軍人),以一個22歲少尉月領4萬來說,每月至少一次值星,還要每月留守2-4日,晚上還要查哨來講,你一個月要多付2萬元的薪水給他,也就是月薪至少6萬給他,我只是粗算而已,那更不用說校級的,約領8-9萬元,然而比照勞工可以做到65歲,然後跟一般勞工領不到2萬的退休金,這樣你們這些酸民可以接受嗎?
三四十年前公務員薪資數千元,外面一般工作一兩萬元存款利息8% 9%所以存款優惠18%沒問題但是現今公務員薪資和外面已經沒差距甚至高於外面一般薪資了你退休年金用後面計算是什麼屁也只有早早四五十歲退休每月爽領六七萬的人可以天天閒閒的在那抗議勞工還要等到60~65歲退休才有閒去天天站崗抗議拿月退金繳第2第3間的房貸根本是笑話
dream11 wrote:這位大哥說的真好全改成勞保...(恕刪) 包括你在內,這棟樓還有其他幾個人也是勞保勞退分不清楚。先去搞清楚勞保勞退有何不同吧。我說的全部年金廢除,可是包括勞保在內的。勞保也是繳少領多一定倒的類型,和其他年金沒什麼不同。勞退新制,自己的退休金自己存,政府只保障定存利息而已。繳多少領多少,絕無領他人保費的不公事情。