hd10105 wrote:
實際上台灣資源回收...(恕刪)
台灣資源回收世界第三？？？？？
看到真的是傻眼
是回收率 還是確實回收？
日本一個寶特瓶是分三種塑膠在回收的
台灣呢？？
新竹縣的垃圾車每次塑膠盒都叫我丟垃圾車裡
我知道含有PLA的確實不能跟一般塑膠一起回收
但是垃圾車的人不管三七二十一都叫我丟垃圾車
我也懶得跟他辯了 更懶得檢舉了
現在這個政府根本不做正事只會跟風，專搞一些無關緊要的事喊綠能喊廢核炒議題吵選舉而已。
殺人放火、貪污做奸犯科的、黑心食品的、酒駕肇事的新聞一再出現，也不下重手處理。
人民生活是愈來愈苦，官員卻個個自我感覺良好...
台灣的製袋廠商不知道是技術不行，還是故意要做耐用的，裡面塑料成份放很足，袋子超耐用，但是消耗的塑料量也大增。
台灣一個袋子的塑料份量，日本和中國約可以做出 3~4個袋子來。。
有些電視節目請一堆外國人，來吹捧台灣怎樣好的，日本人說台灣的塑膠袋超耐用，不像日本的塑膠袋裝比較重的會破掉。<----表面上是優點，實際上是不環保。
還有像中國大陸的礦泉水瓶，薄到開蓋都很難開，輕輕一捏，瓶身就會凹陷下去。
然後台灣的寶特瓶，硬的和什麼似的，踩都踩不扁，裡面到底放了多少塑料....
日本和中國那種的超薄塑膠，不是偷工減料，人家那才是真正的限塑。
台灣這種就是作秀，治標不治本。
真正限塑，要從規定廠商製造 塑膠袋、寶特瓶 的厚度開始。
如果 塑膠袋/寶特瓶 製造成傳統的 1/3 薄，那每年就可以節省 2/3 塑料。
只許州官放火，不許百姓點燈。
政客有錢啊，年薪250萬的，袋子1元算個屁，人家天天用袋子用的爽哩，質量太差的還不行，要超厚超耐用的。
然後百姓窮苦，這種超厚超耐用的袋子，要1元，用不起啊。
如果廠商的技術，可以做到袋子只有傳統的 1/4薄，那即便袋子不收錢，每年也是可以節省 3/4 的塑料消耗。比袋子收錢還有效果，不是嗎。
********************
舉例日本的販售的塑膠袋，有標示多少厚度
0.02mm，薄如蠶絲，薄如空氣
台灣有在標這個的嗎？
都在標什麼：加強版，超耐用（塑料放超多）
假設台灣的塑膠袋是 0.1 mm 厚，
台灣做一個袋子的塑料，日本可以做5個！
人家不必袋子收錢，每年就可以節省 4/5 的塑料污染。
為了減少一次性塑膠產品的使用，在禁塑之前先以限塑的方式作為配套
限塑意思就是不得免費提供塑膠袋，為的是要消費者花錢減低購買塑膠袋的意願
但是我覺得不該花錢買一般塑膠袋..而是應該花1塊錢買生物可分解塑膠袋
生物分解塑膠袋的差價部分由業者自行吸收
如此一來業者可以就綠色採購部分向國家申請補助費避免因為價格提高而轉嫁給消費者
消費者則因為要花錢買塑膠袋而自備環保購物袋，那真的花錢買購物袋的則是一些個人因素或是認為花1元買塑膠袋沒差的
這樣政策才能落實限制塑膠袋的使用
話說回來
這次政策明明是店內使用不得提供塑膠吸管
就像現在北市高中以下餐廳現場不得提供免洗餐具一樣道理
到底為什麼消費者會反彈這麼大我不太能理解
內文搜尋
從 APP 打開
X