三子父 wrote:
還真的是證交所的資...(恕刪)
嚇死人了，居然有這樣算的
我長期以來的質疑居然是對的
美化的大盤本益比
還好我只相信自己算的
感謝分享
gacker wrote:
您好像完全讀反了樓...(恕刪)
其實，這是誤解了台灣加權平均指數的結果
理論有點複雜，我也不解釋了
總而言之
由於台積電獲利超過10元以上，本益比順便提升
所以幾乎多漲了100元
股價帶動指數超過880點。
以此類推，這是由於權值股獲利提升造成的指數推升，還有本益比預期不合理升高
跟您提到的累積資本成長，無太大相關
台股大型股獲利比較穩健，雖然持續衰退，但是權重高，所以指數還是滿高的
眾多虧損嚴重的個股，就算跌了90%，也不影響指數，這就是加權平均指數的最大缺點
但是，當然也有其優點拉
但是加權指數導致市場失真，也是不可否認的事實
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
其實，這是誤解了台灣...(恕刪)
大概是我表達的不好讓您誤會了,
我的意思是,
假設台股本益比是固定的, 台股指數只憑每年各公司獲利與增資, 以及新上市公司, 仍會造成台股指數持續增加.
gacker wrote:
您好像完全讀反了樓...(恕刪)
資訊業起飛的浪潮，上市公司，每年配股後繼續大幅成長的公司，滿地皆是，要怎麼形容有多強呢?
股齡少於20年的可能不懂當時的盛況，還權後EP資訊業起飛的浪潮，上市公司，每年配股後繼續大幅成長的公司，滿地皆是，要怎麼形容有多強呢?
股齡少於20年的可能不懂當時的盛況，還權後EPS成長率，低於30%的都算爛公司，這樣您可能會清楚一點，所以當時的高本益比，是加計未來成長率的
也就是拍照大說的PEG，我強調一下，我雖然很早就在使用這個觀念，但是這個名詞我從拍照大第一次得知，有這種專業說S成長率，低於30%的都算爛公司，這樣您可能會清楚一點，所以當時的高本益比，是加計未來成長率的
也就是拍照大說的PEG，我強調一下，我雖然很早就在使用這個觀念，但是這個名詞我從拍照大第一次得知，有這種專業說
內文搜尋
從 APP 打開
X