台灣企業就算得到政府支持,依然要虛心接受人民的質疑或考驗
大陸政府命令是絕對,企業只能接受,連協商的機會都沒
台灣政府法令僅提議,企業可以不從,商會可逼政府協商
大陸政府把仿冒和抄襲合理化,國際品牌打仿冒官司還打輸,代表政府保護忠心企業不遺餘力
台灣政府從過去代工走向創新,也有許多不錯企業努力,但政府並沒有完善做到保障國內企業
大陸政府命令嚴格貫策＋人民意見少 ＝ 執行效率高
台灣政府法令受制企業＋顧及人民觀感 ＝執行效率低
台灣出生率低＋人才流失＝未來最大隱憂(但政府仍無作為)
台灣要找活路,其政府的扶植及支持是必須(但政府現今口號喊的比實際作為還多)
大陸這幾年崛起是全世界有目共睹,
然而...
台灣和大陸無論在人口環境或體制上都有所差異
威權的政府在大陸是很正常,搬來台灣就等著人民遊街抗議
因此....
台灣要尊敬對手沒錯,但不要浪費時間去想大陸為何能成功,該思考的是台灣自己的路在哪??
相同的經營模式大陸能成功,搬來台灣就不一定能如法泡製
最重要的是....
台灣這幾年進步遲緩的原因：如內鬥虛耗,人口減少,政府無作為等都是該探討
另外經濟和政治是息息相關無法切割的....
多數開發中國家GDP在前期能達到快速成長，但是國民所得達到美國的50%左右時，就很難再持續增長，原因很簡單，前面50%是技術問題、後面50%是知識問題。
技術問題就是，前面有人做出汽車了，那你一定做得幾分模樣，只是要投入多少成本與資金，說穿了就是依樣畫壺蘆，但知識問題就無法模仿，因為創新的來源就是知識的總和與組成，GDP領先的國家，在創造方面也是勝於其他開發國家，不論是品牌、新技術、新市場、甚至新的協作體，這些新知識產生的服務或產品，就是把人類的財富邊界更往前推，走在前端的國家自然所得較多，這得自於更高水平的知識基礎。
比如發明電腦、智慧型手機、GOOGLE等，這都是用知識累積所產生的新科技，除了軟硬體，就連觀念上也是西方處於領先位置，像是工廠管理之父泰勒所發明的泰勒式管理，幾乎是所有工業管理者的基本學習課程，盧卡的複式記帳影響後世的會計學，亨利福特的流水線工法，現代工廠無一不跟進，鄧特林格發明貨櫃，改變了貨運、船運等所有物流方式與倉儲管理。
講了那麼多，相信各位開始了解，為什麼某些國家可以站在財富邊界的前端，因為他們掌握知識並且有組合的能力，說說電腦的發明，一般是認定為阿塔納索夫在1941年所製作的ABC電腦，但你真的問阿塔納索夫，電腦是你發明的嗎，他卻回答說，我哪是發明電腦的人，0101語言嚴格來說是圖靈、克勞德、特斯拉等眾人概念裡完成的，電腦的誕生過程中，我只是個接生婆。
延續前人的理論、概念等去反覆驗證，最後得到創新的成果，這就是科學精神。
回到現實面，你要想強大，那就請最基本的教育開始，設定一個可以執行的目標，比如我們教育部要求國中生必需多益500方可畢業、高中多益需700才能畢業，為什麼要強迫提升外語，因為這個世界新的東西都是以英語系國家產生居多，要跟上人家就得先跟上別人的語言。
誰走在科技與知識前端，誰就是強勢語言，舉個簡單的例子，台語沒有寶特瓶這個唸法，所以你必須要用國語唸，因為舊的語言沒有跟上新的東西，滿洲入關後，前期都還是講滿語，但是中葉至後期，旗人幾乎只會講漢語了，除了當時漢文化較強勢，最重要的是關內很多新的事物、動植物等說法，這都是原本滿語所沒有的，只好都用漢語來稱呼，包括各類漢文化著作，清聖祖開博學鴻儒科，找了一批碩儒要把漢文經典改成滿語，但是這些大儒不識滿語，即便通識滿漢文如張廷玉等文臣，也因為滿語能用的辭彙字詞遠不及漢語，造成翻譯上的困難，索性最後都用漢語學經文就好。
而現在就是英語系國家一直在創新，我們要西體西用就得先在國民教育上學好外語。
除了語言上學習西方，還有一點是華人所欠缺的，就是驗證，所謂科學就是尋找好的驗證的方法，反複實驗而已，在古代的英國皇家院，就是艾薩克牛頓的時代，當時他們一群科學家在搞科研，其實所謂的科研以現在的眼光看來，跟試鍊金術差不多，像是測試各種無用的傷藥，嘗試點石成金等，雖然看起來很搞笑，但可行與不可行就是這樣一次次驗證出來的，牛頓先生此生都認為自己是練師術師。
反觀本草綱目，直到近代才慢慢開始驗證，古時漢人就沒有實驗的想法，或是臨床測試，反正老祖宗寫上的就一定是萬全，但是本草綱目放到現代，裡面很多內容根本搞笑來的。
babycoffe wrote:
發展電玩電競產業台灣只會更弱，
2017年的電競產值約450億台幣，其中產生許多廣告效益、包括媒體、轉播權交易等，硬體方面陸陸續續有不少廠商插旗，如金士頓、海盜船、芝奇、雷蛇、賽銳等，這沒什麼強弱問題，而是市場已經壯大，你應該思考的怎麼在這個市場取得優勢或投資機會，而不是只會用毫無根據的個人觀感去看待他。
你知道德萊賽後膛槍剛發明時，很多歐洲軍官看不起這個新玩意，甚至嘲笑他，當時前鏜槍是主流，他們認為上子彈跟吃飯一樣，要從嘴巴進食，所以槍也要從槍口裝彈，而這種德萊賽後鏜槍是從後面裝彈，簡直就是灌腸，用起來可恥。
在普奧戰爭中，普魯士軍隊大量使用德萊賽後膛槍，因為從後膛裝彈，士兵可以臥倒、趴下，大幅減低被彈率，而奧地利仍是使用前膛槍，要站起來裝填並列隊前進，基本上就是一排排士兵列隊給人槍斃，普魯士用了七周就打趴奧地利。
如果你對待新的事物都是用這種不屑一曬的態度去看待它，就好比普奧戰爭中，嘲笑灌腸槍的將領，最後只有仆街的份。
soulman wrote:
在守著舊制度，不去改善制度系統上的缺陷，丟棄貪婪的人心，不要有別人的孩子死不完的想法，人心徹底的自覺避免偏頗立場，大家同舟共濟，才有可能逆轉
那你可能不適合活在現代社會，因為現代社會的文明制度都是從貪婪開始，先請問一下，制度系列上有缺陷，請問是哪個環節有缺陷？
我們來說同舟共濟吧，股份有限的雛形是威尼斯商人開始，因為他們沒有什麼資源，大伙湊點錢都是跑船，每個船東都是出資金，由年輕人擔任船長，一筆交易完成，船長與船員要多分、出資金的船東要少分，因為要讓新血不斷加入這個貿易體，而船長、船員老了不跑船也會變成船東，所以出力的多拿，出錢的少拿，這樣才能確保生意一直延續下去。
有什麼同舟共濟嗎，沒有、大家都是為了各自的利益去達到一個平衡而已，這也側面告訴你們，所謂的公司，只是因應市場的臨時組織，沒錯、公司說到底就是臨時組織，好比球隊一樣，你要戰績、我要高薪。
至於制度方面，這個太複雜，要講講不完，我只能給你一個大綱說法，這世上沒有好的制度，在人類歷史中，所有的進化都是用一個壞處換一個壞處，在這個過程中，我們的本質不是要獲得多少好處、而是減少損失。
人類是哺乳動物裡，托嬰最久的生物，別的動物生下來就會走路喝奶，我們人類懷胎要9月，生產又困難，出生到獨立比任何生物都久，這成本巨大，為了換取頭部良好發育，取得智能上的優勢，
我們說民主很多問題，整天吵吵鬧鬧，專制時代做事又快又有效率，但是遇到暴君就難以制橫、生靈塗炭了，我們用民主替換專制，這也是一個壞處換一個壞處。
我想你們年紀比我大，應該都讀過三民主義，不妨翻翻看，這裡有很多制度上的說明，我只有國中畢業，可能讀得沒有你們多，所以我希望你指出制度系列上哪裡的缺陷，找找看孫文是否在當時提出看法，或是其他國家的解決方式，這樣就符合科學治學的精神了。
独立了寒秋 wrote:
除非有第三次世界大...(恕刪)
其實大陸隱憂也不少：
1.工資水平提高,慢慢不再具備低工資的代工優勢,看看這幾年東南亞的興起,有些大廠紛紛佈局東南亞,大陸還一定是第一考量??
2.大陸有著人口優勢勞力不缺,但隨著未來機器人時代的來臨,總有一天會取代重複性的作業,工廠只會用機器人生產,那龐大的低端勞工人口該何去何從?? 等失業還是變管理階層或自行創業?? 別傻了..
3.大陸隱形債務及貧富差距等因素,看似國家經濟進步沒錯,但整體人民真的都有賺到錢而變富有嗎?? 還是一線城市的人越有錢,二三線城市的人越窮呢??
4.大部分資源都掌握在受政府青睞的少數企業,這些企業日益強大,但其他企業呢?? 少數企業真的能撐起大陸整體經濟而不墜??
5.大陸人民投資股市也是熱錢滾滾,一但哪天發生股市泡沫化,那有多少人會因此破產??
6.大陸一百多個邦交國中,有多少比例是靠大陸給錢養活的吸血國,每年都耗損大陸不少"億"人民幣,說台灣金錢外交,那大陸呢?? 有些大陸人都在罵,但無可奈何,共產國家政府說的算～
7.依照大陸房屋濫建程度,早就供過於求,其房地產泡沫是可預期的,一但爆發泡沫化那牽連的無法估計
台灣目前早就過了做啥賺啥的時代,每個先進國家在經濟開發時期也是工作機會多多,人民賺錢賺到笑嘻嘻,就如同現在大陸一樣真的肯做都可以賺到錢,但不久將來開發建設到一定階段後,會有許多工作機會漸漸消失,那麼該思考的是接下來該如何走下去?? 台灣現在就面臨到這個難關,許多產業都成夕陽,年輕人也不太想應徵勞力工作,很多專業都找不到人去做導致技術斷層,老闆不願意加薪,低薪導致年輕人不敢結婚或是生小孩,因此使得出生率下滑成未來隱憂,誰說這些大陸未來不會遇到,只是時間早晚罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X