股海出擊 wrote:
我同意您對於官股的...(恕刪)
私人銀行當然要買股權沒集中在一個家族的，
那些持股一二十趴的比你更緊張，會幫你好好監督的。
天氣晴朗萬里無雲 wrote:
個人曾經在金融業任...(恕刪)
反覆看了幾次"天氣晴朗萬里無雲"大大的文章 &
文中提及"股海出擊"大大的內文
一直在思考該如何回應亦或是潛水就好.
結果還是碎碎念一下,自娛娛人好了.
個人認為,兩者的文章最大的差異處,在於
1."股海出擊"大大,在於討論就其觀察,目前該類股的存在風險為何 !!
2."天氣晴朗萬里無雲"大大依其專業,在於"補充說明上述對於銀行業務說明不足之處" !!
感謝兩位大大提供相關重要資訊!!
=============================
以下為個人對於文中之小小認知.
1."交叉行銷" => 回顧當時,政府鼓勵成立金融控股公司,此點的確是"誘因之一,但非唯一"!!
其實也是為了解決1991年開放新銀行成立後的亂象(續2.)
至於"金融控股公司"優劣點,請網友google囉!(真是方便呀!)
2."銀行掏空/經營/接管" => 如上述
3."聯貸案" => 在擔保品/各銀行額度/分散風險考量下,當滿手現金的銀行(景氣相對良好下),
的確應該是銀行最佳的承貸選擇!
4."個人無擔保貸款" => 記得是都會向聯徵中心徵信,"總額上限"是月收入倍數沒錯 !
唯在目前景氣相對良好時,銀行"的確"是會對貸款人"信用評分"較為"鬆散"!
5."授信與呆帳" => 兩位大大所述皆是"現行"情況! 唯"呆帳"問題需在未來才能顯現!
以上如有誤,歡迎指正討論!
P.S 剛好看到此過往新聞...不得不佩服呀!!
力晶250億聯貸案 16家銀行搶放款
https://udn.com/news/story/7239/3031096
內文搜尋
從 APP 打開
X