new-flag wrote:
另外風電是要看空嗎？ ...(恕刪)
風電的風險是政治，股東最好祈禱政客在推動時，沒幹什麼貪贓枉法的事。
到時被抓的話，風電公司的特許資格應該也保不住了！
看到蔡英文大力推薦民眾買股票，我是不太樂觀。
http://technews.tw/2018/05/08/nuscale-power-verify/
小型核反應爐（SMR）開發目的為取代舊有單一或多個大型反應爐，更小與靈活的模組化設計可將反應爐裝置在偏遠地區或船隻上。設置過程也較簡易與快速，可在工廠快速組裝，並直接運送到現場裝置。而近日美國核能管理委員會（NRC）已放行英商 NuScale Power 小型核反應爐申請第一階段審核，為民用核電廠開闢道路。
NuScale Power 是首個通過美國設計驗證申請（Design Certification Application，DCA）第一階段廠商，其首位顧客美國猶他州聯合市政電力系統公司（UAMPS）更擬在愛達荷州打造 12 座小型核反應爐，可望在 5、6 年之後投產。
根據 NuScale Power 資料，小型核反應爐大小為 23×5 公尺，熱容量（thermal capacity）達 160 MWt，並可產生 50 MW 電力，重量僅 700 公噸，成本低於每 KW 5,100 美元（約台幣 15 萬元）。該電廠核燃料添加一次可使用一年，規模大小也更靈活與彈性，可在偏遠地區小範圍裝置，或是幾十組併聯大規模發電。
NuScale Power 小型核反應爐為輕水反應爐（light-water reactor），與重水反應爐相比，輕水較便宜，減速效率也高，該系統單一控制室更可一次執行 12 座小型核反應爐。
你核廢料要不要找地、買地、建廠？核廢料附近居民要不要補償？(不過樓主都說了核災不死人，那.....幹嘛要補償附近居民)你有沒有統計過衛服部資料，蘭嶼地區居民染病含慢性病、傳染病的比例有多高？如果樓主說的是對的，以蘭嶼低開發地區，當地仍保留天然豐富資源，海洋也沒被汙染，那麼居住在那裏的居民應該是全台灣最高壽、最健康的人民，不是嗎？
核廢料放在台北、台中、高雄市中心妳覺得好嗎？你還會覺得對人體沒有影響嗎？樓主，看事情要看全部，不是只計算基礎建設成本，到目前為主就算是歐美等先進國家對於核廢料處理方法都還沒能有效利用，只能封存地底下的作法，你覺得地球有多大的地可以放？萬一數千年都沒有天才能夠發明出能有效再利用那些核廢料的話，當有一天核廢料真的要放在台灣都市中心的時候，你能想像人要住哪嗎？你我還有可以安心吃的食物嗎？
Smart
要核電...當核廢料放你家旁時還不是一樣跑去去抗爭
正因為如此政治人物才有操弄空間
民國8x從警校畢業，就是分發在保二(負責中油台電的安全)
抗議的人也沒少過
民進黨的推給國民黨(是他們要停蓋)
國民黨的推給民進黨(是他們要停蓋)
只要是用電，就一定會有汙染，
核電廠要爆也不是那麼容易，
核廢料也沒人想堆放在自家
只是有些無人島、小島，也一堆人要抗議
(有些人的是為了環境、有些...還不是為了錢)
別再天天想什麼綠電了
看一下綠電能提供的供電比例
就連太陽能板本身都是污染
且台東那邊想設置大面積，一樣有破壞濕地的風險
天然氣貴又無法高存量
燃煤污染量更是驚人
本來就沒十全十美
台灣人又不要核能、又不要高電價、又不要空氣汙染
這根本空集合
政治人物會不知道嗎?
還不就是騙來騙去
但是~現在核四續建的聲音又出來了
只能說..別了吧
蓋了又停 停了又蓋 蓋了又停
現在要蓋根本不可能，要政治人物自打嘴巴嗎?
只能等下一個政黨輪替，再推出來蓋
...然後~又一次輪替，又停蓋....
台灣不是這樣玩死自己的嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X