• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

牛奶伯 wrote:
隔壁日本就爆給你看了...(恕刪)

那個不是核爆 ....核爆是專有名詞
應該伴隨的蕈狀雲

不是核電廠有爆炸失火就叫做核爆的

-----
另外 福島 有核汙染 而且還可能是進行式
(但是日本政府不承認,而且認為已經封存好了)
要是核爆 或許污染會少一點
只是死的人會多一點
沒有重大建設 就是沒辦法A錢


要A錢也要吃相好看一點


被這兩個無良的政黨 不段的輪迴 上下其手


也怪台灣人不團結 哀 一切都是民粹



房市小牛 wrote:
離岸風電:需再投入建構成本1兆,你沒看錯,是"1兆", 將來每度電成本5.1元鬼...(恕刪)


風機數量增加, 成本會逐漸降低.

德國離岸風電收購價己來到1.7元/度, 風場更好的台灣沒道理做不到.

核電台灣幾乎所有技術都受制於美日, 錢被賺走就算了. 核廢料最終棄置場根本沒有, 只會吃飯, 肛門縫住沒地方拉, 然後鄉民還是覺得核電好棒棒.

風電有很多可以自製的項目, 可以促進內需, 產業成形之後也可力拼外銷, 自然值得發展.

德國風電收購價每度1.7元台幣

牛奶伯 wrote:
隔壁日本就爆給你看...(恕刪)


核電的核原料成份太低不會核爆,要有常識

https://www.youtube.com/watch?v=Wt5PQ1zM4KM&t=4s

核能最多是幅射外洩,
福島是沸水式反應爐,畫面是氫氣的氣爆。
壓水堆安全多了。

dgame wrote:
那個不是核爆 ....核爆是專有名詞
應該伴隨的蕈狀雲

不是核電廠有爆炸失火就叫做核爆的 .....(恕刪)


皇城裡真是一片和諧.

福島核電廠發生氫爆, 幅射線外洩的一蹋糊塗. 該報導裡面日本人自己都說得清清楚楚了, 就剩你一個在幫忙粉飾.
核四錢都花下去了幹嘛要廢掉,浪費納稅人的錢
我不反對無核家園,逐漸導入綠能很好啊
個人認為核四建了就用,以後別再蓋就好了,綠能現在緩不濟急

反觀現在因缺電,核二核三重啟,使用率滿載,這樣不是更危險
核四至少是最新最先進的,安全性絕對比核二核三好

另外缺電狂燒燃煤,拒絕當人體清淨機
核四這個我來解釋一部分

政客
看風向跟議題.哪邊有選票有利益.可以騙選票.就炒作支持哪邊

有錢的.不缺錢董娘什麼的
不管發生事故機率.是幾百萬分之一.幾千萬分之一.幾億分之一.
電費就算漲到一度200元.500元.1000元
反正老娘不缺錢.最好電費漲到天邊.就省你們的電不吹冷氣.老娘還是有錢.電繼續用
電費太貴或缺電.風力可能造成電力供應不穩.讓企業跑光光.減少很多工作機會
老娘又不用找工作......
所以我是人.我反核.沒安全免談.電貴不貴.供電穩不穩.企業跑光沒工作.一點都不重要

要工作.要賺錢養家的.漲電費就需要省電.少吹冷氣的
這些人的心思.小弟就比較猜不出來了...

................

政客得到他的利益與選票

有錢人完成了他理想又美好的世界

沒錢的人付出了現實殘酷的代價

真實世界運作.就是聰明的騙笨的.有錢的欺負沒錢的.歡迎來到人類社會
請問對岸的福建有沒有核能電廠?
到時候全電時代的來臨
不建就是漲電價

X積電要出走了


工業用電漲
門市用電漲
薪資不漲
以後7-11會不會沒有24H


最苦還是平民百姓
不大興土木政府要怎麼搬錢?
政府不是來服務人民,
而是來撈錢的喔
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?