40億應該可以作成活動式的, 颱風來時就回岸邊..
漲翻天 wrote:
請問有那些銀行參加聯貸
https://money.udn.com/money/story/5641/2578517
慶富案
https://money.udn.com/money/story/5613/2792629
官股銀行居多
新竹的狀況就是這樣，民進黨執政特點很愛去簽喪權辱國的長期合約金額都相當高!
拿日本的高金額9.X元講卻不理會歐洲2.X元，再者我們的所得收入能跟人家比嗎?這種收支比合理嗎?
實薪100買5塊電跟時薪800買五塊電能比嗎?
風電2兆+前瞻的8800億回扣自己去算算看，才執政第二年就讓台灣吐了近三兆!
台灣需要風電?台灣需要軌道?這三兆完全對國力沒有任何幫助，只會讓台灣重傷甚至一蹶不振!
民進黨去鬥爭軍公教該拿的薪水，面對最快破產的勞保不敢動而酬庸性的農保更不敢動!
把國民黨鬥死年輕人就可以開創人生?現在國民黨都半死狀態怎沒看見年輕人有點生機....
roger1012 wrote:
風力發電根本無法滿...(恕刪)
從歷史來看，近年政府的策略很多達不到預期成效，台灣究竟精通什麼，能不能真正的聚焦在一條經濟發展的目標方向上，如果只是一再的探索，那永遠都不精通，產業規模永遠不可能龐大，近年台灣就像是要轉行的學徒，對未來成為大師充滿美好的憧憬想像，但卻忽略評估自己的能力，並非說台灣能力不好，而是台灣的長處在哪裡，這點真的是必須好好的考量。
而執行面進度面也必須有所堅持，台灣許多的政策是妥協後的結果，充滿各種拉扯，最後選擇一個折衷的方案，注意是折衷的方案，不是平衡或雙贏方案，大家都對最後的結果勉強接受，但這樣的選擇已偏離了當時預定的目標，或是成功機率大幅減少；而且為了確定討論，加上曠日廢時的行政流程，很多時候機會早已失去，也許這個方案提出的當下是可以帶領大家起飛的，但等到最後大家吵吵鬧鬧終於準備要上機時，才發現早已錯過航班。
新能源政策不是不可以討論，但這政策依據過去台灣情況勢必會遭逢一再打折，美好未來一再貶值，說好2025會不會最後變成2050還在蓋，總功率5GW會不會變成有效發電只有5kW，會不會蓋了一大堆還在跟外國買風機買保固，台灣只能做低階保養工作，台灣近年越趨守成，也許肇因於過去許多失敗，不得不小心翼翼，但這也讓台灣過於保守，建設蝸行牛步，人生都是有限，機會過了也就過了，許多的未來也許只能天上再見。
內文搜尋
從 APP 打開
X