• 6

川跟習這兩位大佬是不是早就約好了


smallbeetw wrote:
還不夠啊! 瘋川說...(恕刪)

感覺川普能真正消減的逆差大概只有1/4,1/2轉移到印度東南亞,剩下1/4還是會留在中國
CHT-ws631878 wrote:
感覺川普能真正消減的逆差大概只有1/4,1/2轉移到印度東南亞,剩下1/4還是會留在中國...(恕刪)


觀察, 看瘋川有什麼招...
CHT-ws631878 wrote:
電子產品的生產基地...(恕刪)


什麼很好搬?以為是學生搬家一卡行李箱嗎

邏輯是否有些問題?今天談的是貿易逆差。把工廠從中國搬到你說的地方,對消除貿易逆差有何幫助?搬到印度東南亞,哪些國家就沒逆差。只是那些國家更窮,逆差會更大。不是傻瓜都知道十年前美國以 IP 為由提出貿易制裁早演過一次,一樣是表現出很認真的態度,一旦權衡利益得失就不了了之。這次只是重新演一次。傻瓜們還是相信真的會照放話玩。只不同的是,對岸今日實力市場規模和十年前不可同日而語。

兩個狂人在發瘋,誰敢出頭誰倒楣,華為在美國滑鐵盧,連帶台灣一堆科技廠倒楣
之前還跟北韓嗆來嗆去,搞的要開打一樣,後來又搞的說兩隻有可能會談…
這不就是嗆聲式談判嗎?
川普就是個商人
不覺得他會傻到用七傷拳,如果結果只注定會讓自己更差,那有人會傻到發起這場戰爭?
有這種深仇大恨? 非要一命換一命?
應該是以恐嚇手段逼對手談判相互讓些利可能性較高
marxjs1641 wrote:
什麼很好搬?以為是學生搬家一卡行李箱嗎
邏輯是否有些問題?今天談的是貿易逆差。把工廠從中國搬到你說的地方,對消除貿易逆差有何幫助?難不能搬到印度東南亞,哪些國家就沒逆差。只是那些國家更窮,逆差會更大。不是傻瓜都知道十年前美國以 IP 為由提出貿易制裁早演過一次,一樣是表現出很認真的態度,一旦權衡利益得失就不了了之。這次只是重新演一次。傻瓜們還是相信真的會照放話玩。只不同的是,對岸今日實力市場規模和十年前不可同日而語。

得罪老大去討好小嘍囉對自己又沒好處
要是有本事就把工廠搬到美國,但這絕對不可能很容易"很好搬"
marxjs1641 wrote:
什麼很好搬?以為是...(恕刪)

很簡單,美國想阻止中國繼續從低端產業獲取資金,將集中在中國的順差打散到10幾國,每個國家對美國都無法形成挑戰,然後加大在高端產業對中國的打壓,如:禁止中企併購、阻擋華為設備、阻止雙通合併。三星早在2014年就開始移轉產能到越南,奉行的就是中國+1的概念,這次的結果一定是少部分產業留在中國跟回美國,大部分流向東南亞跟印度,這種結果也很符合美國的印太戰略
CHT-ws631878 wrote:
很簡單,美國想阻止中國繼續從低端產業獲取資金,將集中在中國的順差打散到10幾國,每個國家對美國都無法形成挑戰,然後加大在高端產業對中國的打壓


資金是跟著企業走的,國家只是門戶。
美國對東南亞的貿易逆差,若企業主是陸資,不一樣是流回去? 只是轉個彎而已。
這種作法只是讓對手幻化出無限分身,更難捉摸而已,這種戰略邏輯根本不通。

aronyang wrote:
資金是跟著企業走的...(恕刪)

第一 這個過程資金不可能百分百回流中國,企業也不一定有這意願,不管如何,中國都會損失本來屬於他的錢,或多或少(蘋果的錢有回美國?
第二 可以讓中國損失大量工作,美國是很好的例子
第三 降低美國跟其盟國的企業對中國供應鍊的依賴
第四 增加東南亞跟印度對美國的依賴
第五 經濟變好的印度跟東南亞會更親中還是更親美?中國在南海的壓力會變大還變小?(今天老美又去南海"自由航行"了
對美國沒好處?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?