CHT-ws631878 wrote:電子產品的生產基地...(恕刪) 什麼很好搬?以為是學生搬家一卡行李箱嗎邏輯是否有些問題?今天談的是貿易逆差。把工廠從中國搬到你說的地方,對消除貿易逆差有何幫助?搬到印度東南亞,哪些國家就沒逆差。只是那些國家更窮,逆差會更大。不是傻瓜都知道十年前美國以 IP 為由提出貿易制裁早演過一次,一樣是表現出很認真的態度,一旦權衡利益得失就不了了之。這次只是重新演一次。傻瓜們還是相信真的會照放話玩。只不同的是,對岸今日實力市場規模和十年前不可同日而語。
marxjs1641 wrote:什麼很好搬?以為是學生搬家一卡行李箱嗎邏輯是否有些問題?今天談的是貿易逆差。把工廠從中國搬到你說的地方,對消除貿易逆差有何幫助?難不能搬到印度東南亞,哪些國家就沒逆差。只是那些國家更窮,逆差會更大。不是傻瓜都知道十年前美國以 IP 為由提出貿易制裁早演過一次,一樣是表現出很認真的態度,一旦權衡利益得失就不了了之。這次只是重新演一次。傻瓜們還是相信真的會照放話玩。只不同的是,對岸今日實力市場規模和十年前不可同日而語。 得罪老大去討好小嘍囉對自己又沒好處要是有本事就把工廠搬到美國,但這絕對不可能很容易"很好搬"
marxjs1641 wrote:什麼很好搬?以為是...(恕刪) 很簡單,美國想阻止中國繼續從低端產業獲取資金,將集中在中國的順差打散到10幾國,每個國家對美國都無法形成挑戰,然後加大在高端產業對中國的打壓,如:禁止中企併購、阻擋華為設備、阻止雙通合併。三星早在2014年就開始移轉產能到越南,奉行的就是中國+1的概念,這次的結果一定是少部分產業留在中國跟回美國,大部分流向東南亞跟印度,這種結果也很符合美國的印太戰略
CHT-ws631878 wrote:很簡單,美國想阻止中國繼續從低端產業獲取資金,將集中在中國的順差打散到10幾國,每個國家對美國都無法形成挑戰,然後加大在高端產業對中國的打壓 資金是跟著企業走的,國家只是門戶。美國對東南亞的貿易逆差,若企業主是陸資,不一樣是流回去? 只是轉個彎而已。這種作法只是讓對手幻化出無限分身,更難捉摸而已,這種戰略邏輯根本不通。
aronyang wrote:資金是跟著企業走的...(恕刪) 第一 這個過程資金不可能百分百回流中國,企業也不一定有這意願,不管如何,中國都會損失本來屬於他的錢,或多或少(蘋果的錢有回美國?第二 可以讓中國損失大量工作,美國是很好的例子第三 降低美國跟其盟國的企業對中國供應鍊的依賴第四 增加東南亞跟印度對美國的依賴第五 經濟變好的印度跟東南亞會更親中還是更親美?中國在南海的壓力會變大還變小?(今天老美又去南海"自由航行"了對美國沒好處?