• 9

假日不開盤-偷聽到高中生的閒聊


PIGMOTHER wrote:
過程大概是這樣的 ...(恕刪)



資本主義 地主 佃農 戰爭 共產黨


PIGMOTHER wrote:
過程大概是這樣的 ...(恕刪)


年輕人就是年輕人,總是過度極端,簡稱為中二
台灣都沒有實體店面,一半人失業,他父母失業,他自己失業
還有時間在那裡講五四三?
天道酬勤
實體店面早餐店如果消失,絕對不是因為你自己買麵粉回家做早餐,
而是超商取代了傳統早餐店,那麼你的錢會落入財團手裡更多。
PIGMOTHER wrote:
過程大概是這樣的 在...(恕刪)

所以?結論是?推崇共產主義?不被剝削?大家一起工作?一起均貧?努力一點的人不可以有多出來的收益?
我看你根本都不知道自己在說什麼,當店家都收起來,你也不用逛街,網拍?沒人做產品何來網拍?全部都進口又如何?你有空有錢?你忙著自己種田吧,到最後就是變成人民公社,對面就是經歷那一段不堪的歲月然後發現這樣的做法不行想辦法要改進,台灣是越活越回去了,你是想要說這個吧?
“那些錢 不是她們這一輩人 該去承擔的 是以前的人把房地產炒的太過分了”
這是沒有家產繼承的人說的話
雖然我也是同類但我努力賺錢 而且認為這句話也很偏頗 不贊同

要知道
2008-2012那段抬升 那很多是他們上一輩人為了他們這一代 提早購置資產搶市的結果
當時如果單是建商哄抬那也是有價無市 理論上中古屋不會跟著大漲而且到今天還沒一折(笑)
高中生今天要怪誰 是否也要同時怪以前自己父母沒買或是同學的父母當時買房助長漲勢呢?

而店面與資產 遲早會只剩餐廳跟對人的服務還有超市 還有觀光區
賣東西會只剩品牌的promotion/to experience

多去歐美幾次 店面購物全部都被電商跟目錄取代了(目錄店歐洲很多,裡面滿滿的人翻本子下單)
社區附近的超市那概念是express 幫你把日常用品送到你家附近
需要的東西 找express或虛擬通路 想要的東西 那就只有虛擬通路有賣
聰明的人 20年前就想到這點 現在才意識到 只好乖乖工作 別想太多
應該是家裡有在租店面做生意。
聽到長輩在抱怨訴苦。
不過這社會就是這樣,資源多的人再操控,如果買的起房,買的起店面,誰會想租阿。

5_2_0 wrote:
高中生說的有理
如同孫文所說:對於地主不勞而獲之利得,應該收歸人民共享

只是在私有制與資本主義框架之下
依舊無法有效解決
形成富者益富、貧者越貧的現象
...(恕刪)


共產國家成立的宗旨是大家一視同仁,沒有富人與窮人,遠景就是大同世界....

中國是現在世上最大的共產國家(蘇聯已解體),雖然土地都還是國有,但是在一級大城市的房子價格甚至比大家口中邪惡的"天龍國"更貴,所以....國父的話聽聽就好,生命會自己尋找出路...

真的是聽來的嗎?這完全是在說馬克思的資本論啊!是撼動人心的著作,工農階級革命鬥爭的基本論述!

出現在投資理財版就怪了,還想要自由經濟嗎?不過拿來煽動群眾鬥爭很有用,連年齡世代都能反。(那句不是我們這一代應該付出的)。年輕人有實行共產主義的決心嗎?或是奉行孫文創建的三民主義,重新認識中華民國國父?



小時候 住在士林夜市 有租個店面在賣衣服
住就是住在後面 所以空間不大 環境也不是太好
後面租金一直漲 就結束營業 改做攤販

所以多少可以理解那種 龐大的租金壓力
租金上漲 你的售價還是要跟著市場行情

早餐店就是那種賺不了多少但也餓不死的
只要附近有足夠多的住戶就可以生存

我還是習慣在早餐店吃早餐
而不會選擇便利商店

早餐店應該不會消失
現在的早餐店比便利商店還要密集
因為有太多人早餐都是在外面解決
而不是自己做早餐
會選擇不做 可能就是覺得太累了 年紀太大了
而不是賠錢經營不下去
電影“血觀音”不錯,抽空可以去看看~

老丈人是種田的,以前兩塊地 不願意賣,後來一塊地 變馬路,另一塊地 變交流道~

地主不勞而獲?

沒有背景 要炒地皮,不是那麼簡單的~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?