gogotaiwan wrote:
企業的競爭力如果是建立在靠關稅、靠匯率... 那一定是不會長久的啦！！！
身為央行總裁，他不是只顧企業... 而是要看整體社會大眾... 放低新台幣讓出口大旺，就一定會加薪？拉高新台幣讓進口擴大，老百姓就一定會在國內消費？
在這樣的情況下，他要做的當然就是穩定匯率在一定的範圍內，至於薪資要漲當然是要看你自己的本事！企業要出口一樣要看你自己的能耐與研發，有什麼不對！？
必須用越來越低價格出口，絕大多數是你自己產品沒有不可取代性的問題！別牽拖～
環保紅包 wrote:
這麼多年不同政黨執政，總統都把央行重任交給他。真的是台灣沒有人才嗎
cccccc0125 wrote:
如果某人想要去爭取多一點的福利，或是應有的報酬，還會被一堆老鳥認為不合群
venginton01 wrote:
自由貿易是美國強權用來低價收購台灣製產品，而高價賣給台灣的美國的高價品的手段，不懂嗎？在還不是強權時的美國是採用貿易保護，當美國成為世界強權後卻立場大改變，轉而支持自由貿易，這中間存在的最大差異是強盜行為。
台灣產品必須用越來越低價格出口，產品利潤越來越低，薪資能成長？別逗我了好嗎？造成這原因的台灣央行、政府及美國就是黑手，企業反而成為代罪羔羊，這又有多少人明白！
nocar wrote:
我覺得他最後被評論會功過參半
只是台灣人自賤
看到國外小雜誌一堆A就高潮
那是給國外投資者看的雜誌欸
代表咱們的央總在他們眼裡"很好預測"笑
說實在物價穩定還輪不到算在他頭上,那只是他盯死美元的副作用而已
去看那個國家匯率盤是每天再拉下影線的.干涉無敵大
超長低利時期和死盯美元造成貧富拉大,階級流動死水,過度的房地產炒作他絕對有一筆
川普的稅改過了
美國也會變一樣的狀況.
其實彭老這人,不愛錢但很在意虛名(很馬前一樣)
從很多小地方看得出來
長期觀注利率政策的很常看他跳出來為自己辯駁
像這個case就是,而且不是第一次了
以他位置的高度他很多小事根本不必做(解釋)
要我是他,我大可一句"歷史自然給我評論"...(恕刪)
從 APP 打開
