> 收租的富二代不是不勞而獲的寄生蟲嗎?
> 你這是偏見和雙重標準阿
這又佔社會多少%
>其實台灣應該實施1萬/每月的無條件基本收入，因為有50%以上的人月薪不到3萬台幣
您相信這是真的數據，又這50% 過著怎樣的生活習性?
朋友家樓上住著低收入戶，單親媽媽，小孩也都高中，家裡裝著三台冷氣，養了三隻狗，
反觀我朋友一家三口，二老一女，多年後才裝一台冷氣，還捨不得電費..
>但實際上是因為他們沒有有錢的父母，一場不公平競爭所以輸在了人生起跑線上
不要怨天尤人，會念書，本來就不代表會賺錢...想法、做事要會變巧..不要鑽牛角尖
>無條件基本收入是重新分配社會財富的手段
>其實台灣應該實施1萬/每月的無條件基本收入，因為有50%以上的人月薪不到3萬台幣
A 每個月1萬，都花光光，B每個月都存起來，還努力上班，這日後誰的問題?
我知道人生一定要努力，
努力不一定有好的成果，但不努力一定沒成果...
人生本來就沒有齊頭式平等...
________ wrote:
那拿什麼吸引靠資產過活的人待著?
我個人的理解
「勞動所得」和「資本利得及資本收益」是不同的
同樣是努力
但是前者應該得到「工資收入」
後者是透過錢來賺錢 是一種財富永動機的概念
拿什麼吸引靠資產的人 答案很簡單
股市有比較高的風險也有比較高的報酬
--------------打房入股---------
可以避免財富永動機，畢竟長期的股市投資可以增加企業支出
增加就業和資本支出可以讓科技進步 對實體經濟發展是好的投資
畢竟沒有一家公司能夠20年以上產生永遠穩定收益，商業之間存在競爭
看看20年前的NOKIA就知道
但是市中心的房地產卻能一百年以上產生穩定收益
造馬克思所說租金是「真正的經濟地租和剝削」
以土地經濟學來說因為市中心的土地是缺乏供給彈性的
但是工業品和消費品不一樣手機可以增加供給而減少手機的價格
手機供給面上是有彈性的，永遠會冒出新的企業和舊的壟斷企業競爭就像NOKIA一樣
社會福利的來源可以抽房產稅 但是減少對股市抽稅
jeel54321 wrote:
這個政策委內瑞拉實施過了吧？靠油元大量補助民生必需品，應該跟發基本收入差不多！
只是油價一下跌，政府無力補助之後，整個社會也幾乎垮掉。
我1樓已經列出一百多個國家的財政收入
大部分北歐和西歐國家財政收入 都在40%以上
瑞典幾乎能夠實現財政盈餘 稅收/GDP也有40% 這是他們能有高福利社會主義的關鍵
美國是最靠攏資本主義的都有27% 因為美國很多地方洲縣的財政收入是靠房產稅
台灣只有13~16%
你說這100多個國家都要因為稅太高崩潰也太超過了 扯甚麼委內瑞拉這種特例
台灣稅率遠遠不到以上國家的一半
台灣有本錢實現無條件基本收入1萬元
1萬*12月*2300萬人=2.7兆台幣
大約是台灣GDP 15.6兆 的17%
台灣只要財政收入翻一倍就可以「實現無條件基本收入」這個目標
因此具有現實可行性
內文搜尋
從 APP 打開
X