3,000*12*150%=54,000
這些就是不管你基金賺/賠都要給保險公司的費用
項目名稱有:前置費用、管理費、維持費用等等!
什麼? 我投資的部位還要"維持"費用? 買之前還要"前置"費用?
其實不止這些,還有保險公司大愛給一年兩次"免費"轉換基金
因為你績效不好就要轉換嘛...
簡單來說,扣掉保險成本(定期壽險部分)
你算算你基金一年有沒有10%~15%投報率就好?
沒有的話就是穩賠的
不轉換就是溫水煮青蛙...
prettyday_45 wrote:
這是啥「簡單」的...(恕刪)
有,我每個月投5000,幫親戚作業績
剛好是在雷曼兄弟那波金融海嘯入場
小賺一點點
親戚說要退傭給我,最後也是放屁.不過本來就打算幫忙,也沒跟他要過,只是覺得做不到不要開口
但是如果叫我再買一次
...
我又不是頭殼壞了了
我做保險經紀人的學長跟我說:
儲蓄險跟投資型保單都是傻子在買的
保險本來就是為了出意外的時候有個保障
儲蓄險至少錢還不會少,只是被錢被綁在那邊
但是你就祈禱保險期間經濟不會出狀況,因為儲蓄險通常只有你死或殘廢會才有賠
萬一你帶塞,人沒事,但是經濟發生狀況,恭喜你,虧定了
投資型保單......
你保險不就為了有個保障,幹嘛幫自己增加風險......你是頭殼壞掉是嗎?
保險就是保你出意外時能撐過去,保個不定時炸彈,嫌你意外不夠多阿
kim122 wrote:
如果要課稅，那本人認知有誤，抱歉。但想法還是一樣，投資就是要賺錢，不然那叫投資，也不是說一定要穩賺不賠，至少勝率要比人高麻，讓人印象差，不就是長虧又要收行政費，投資還要附保險，其實也不是免費送的，是前置費用扣好扣滿，這樣有什麼意義。
與其說這是「意義」，不如說這是「花樣」。
試想，人壽保險除了保障功能，如生存、健康、意外、年金四大險種外，
還能變出甚麼花樣？
就只有以利息來誘人了嘛！
保險公司能獲利的方法其實也那幾項，基金、債券、外幣...等等，
所以由保險公司保證獲利的...就變成「儲蓄險」，
不保證獲利，只好保證獲利沒有「天花板」，就變成「投資型保單」，
要是保險公司也能自己成立基金，它就會直接賣你基金了，
就因為法律規定它只能賣保單，連利率跟報酬率都不能明寫，
要知道，保險的原意是保障人身安全的，本來就不能強調獲利。
很自然地，基金搞的花樣，保險公司自然會有樣學樣，
甚麼月配息...甚麼有可能配到本金....通通學起來，
目的就只為了銷售保單，
也因為裡面剝削保戶太多，才能給出那麼高的佣金。
基金都一大堆人嫌管理費跟轉換費用太貴了，
更何況是透過保險公司去買基金？
kim122 wrote:
如果要課稅，那本人...(恕刪)
重點在於附加機制,建議你仔細看完我打的每一行字再下評論,
今天單純透過銀行買基金當然可以,但是對某些人來說不放心,
第一,虧損狀態下去世,無法完整的留給子孫或其他受益人,
第二,這筆資金將成為遺產,依照民法繼承篇給繼承人,
透過投資型的機制,在要保人生存時自己領配息,
身故後,投入的本金百分之百轉讓給指定的受益人,
對某些人來說,也許不想讓某些繼承人拿到錢,
或者他想自己分配比例,這就是保單的機制,
透過保險機制不是為了避稅,投資型保單的保價一樣是要算遺產稅,
壽險的部分要列入最低稅負,買這種躉繳投資型是不談節稅的
stdjb wrote:
重點在於附加機制,...(恕刪)
身故後,投入的本金百分之百轉讓給指定的受益人,
對某些人來說,也許不想讓某些繼承人拿到錢,
或者他想自己分配比例,這就是保單的機制,
那你知道什麼是應繼分嗎? 列入遺產就會被 應繼分 分配 (除非我對前面的發言理解有誤) , 現在不給,上法院也是要交出來的
要分配合理比例，預立遺囑就可（只要保留應繼分就沒問題)
另外在基本虧損狀態下,投資型保單的基金就不會虧損 ??? 照虧嘛
業務員在招攬保險的時候，要考量（準）客戶的保險需求，不得假借理財、節稅、存款等名義作為招攬之主要訴求。違規的懲處相當重，停止招募登錄一年
內文搜尋
從 APP 打開
X