smallbeetw wrote:
以前夏普和東芝的財報真實多了
日本各大公司近年狀況不斷, 做假帳, 車廠油耗造假, 壞事一籮筐~ 比較起來, OPPO & VIVO的財報可靠多了
蘋果茶．萊姆葉 wrote:
人家oppo差不多...(恕刪)
充得越快,使用時間會比較差.
分別用2.5A與4.5A去充電, 同樣都充到100%, 跑一樣的音樂與影片, 當4.5A充電的手機電用完了, 用慢速2.5A充電那台還有12%電力. 意思就是用VOOC充電的電池續航力要打88折, Oppo VOOC 3000mah電池只等於他牌的2600mah效能
我看到2016年6月實測資料是 VOOC 2850mah充滿是69分鐘. 換算成 HTC UU 3000mah
3000/(2850*0.88/69) 大約等於87分鐘. QC3.0的規格是3000mah充滿約100分鐘, 差距大概13分鐘左右而已. 不過VOOC前30分鐘可以充電70%, 這是比較快, 不過很少人每天都充60% 70%就拔起來用. 通常都是等充滿才拔線.
WarmTea wrote:
小米的獨到之處就是—...(恕刪)
说小米饥饿营销的基本都是没脑子的。谁不想多卖点手机。
小米因为性价比硬件毛利润极低，而手机更新换代的速度又特别快基本三个月到半年一个换代，必须严格的控制住供应链，避免出现库存问题。
只要是性价比高的机器基本都需要抢或者价钱， 比如小米6，一加5。
而oppo就不一样了，本身就是低端机高价卖溢价极高，就算有库存也可以靠强大的线下店忽悠卖家给卖出去。
oppo R11 骁龙660+4G+64G+emmc =2999RMB
一加 5 骁龙835+6G+64G+UFS2.1=2999RMB
小米 6 骁龙835+6G+64G+UFS2.1=2499RMB
http://xinsheng.huawei.com/cn/index.php?app=forum&mod=Detail&act=index&id=3219085
實體店路 + 低規高價 + 默默無名的新牌
我聽起來就是個失敗的組合
整理一下
#. 無上市
#. 實體店路
=> 鄉村喜好實體店
#.品牌價值抓到重點
=> 自拍 快沖 明星代言 電視節目廣告 廣告語
#. 低規高價
http://www.jiemian.com/article/924311.html
雷军：这是两家非常优秀的公司，但是我觉得小米跟他们是完全不一样的模式，两家公司的理念不一样。我们完全不会学习，因为他们的模式跟我们的是反着的。
从商业模式上来讲，这是两个极端，我们在追求极高的效率，他们在追求极高的毛利。两种模式都会并存，只不过说在某个阶段，谁的量多一点、谁的量少一点。
我觉得他们今年很成功是核心原因，是三四五线城市的换机潮，还有信息不对称，因为越往一二线，信息越透明，（在三四五线城市）大家不知道里面的东西到底值多少钱，还可以有别的可选择。
#. 銷售商友善
對其他來說,電商崛起,實體對一般認知來說利潤是會壓迫的
個人總結:
如果純以 電商VS實體 角度來探討
OV應該是反小米特性
從鄉村包圍城市
文無定法,文成法定
PS:財報部分期望有大大分享
內文搜尋