產業比重根本不需要那麼多大學生，竟把所有人都弄成大學畢業
然後低錄取率菁英的公務人員，員額不補齊，還全部福利狂砍向底層勞工看齊
基於大官顯貴需要，也不打房，受薪階級薪資都只能投入房產
然後南北長途交通塞爆，卻只想蓋東西向鐵道線(三手線)，或是人口密度有限的都市建立都內輕軌或捷運
台灣就是意識形態的政策或是建設在搞，卻不做現在馬上需要的東西
像是監獄爆滿，不蓋監獄卻到處蓋蚊子館
或是農保、勞保會先垮，卻先大砍基層公務人員退休金，這性質根本不同，政府完全不把自己當公務人員的雇主
現在遍地空屋房價卻高到爆，公務人員砍到見骨，所有人出生都是大學生了，國產車沒比進口車便宜
那就這樣吧，還能怎樣亂搞了
代表能爽的就是像是司法官這種沒人敢砍，或是房東、攤販這種逃漏稅可以大賺
社會氛圍就知道想翻身只能靠這些途徑了，難道不會亂嗎
小嫩樺 wrote:
此文轉貼來自PTT
Re: [討論] 台灣經濟方向
作者:JeremyJoung (J.J.)
首先請問 什麼叫做"產業升級"
這四個字的名詞大家都會說
但是有沒有人可以"實際"舉出她的具體內容是什麼??
產業升級的內容是什麼 請告訴我吧
其實
產業升級是個一半正確 一半錯誤的概念
正確的地方在於
產品內容確實是可以透過研發來獲得某種程度上的升級
最直觀的升級就在於 產品效率 例如CPU速度
而錯誤的地方在於
你所謂好的產品 [並不見得會被市場買單] 這才是真正的陷阱
好的產品 很多時候可能只是一廂情願
自以為做出了很好的產品 但實際上鳥的要命
三星就常常幹這種事情
像手機上的分割顯示 眼球暫停功能
很多都是為設計而設計 完全莫名其妙的功能 所以很快就淘汰了
仔細研究三星的手機 其實內涵並不突出
並沒有什麼令人驚訝的設計獨到之處
至於三星為何這麼暢銷
只能說她那套"偶像流行式"行銷 消費者非常買單 尤其是台灣 ...(恕刪)
Tainaner wrote:
甚麼自然資源過少啦
（瑞士有甚麼）
甚麼人口密度太大啦
（日韓壓力少了嗎）
甚麼地理環境不好啦
（巴拿馬為什麼不是新加坡）...(恕刪)
lsd193anthon wrote:
我拿一個國家舉例..............>以色列,這個身在四周都是穆斯林與其交惡的國家,本身也缺乏天然資源,就拿水資源來說好了,以色列大部分國土處在沙漠地形,全國年平均降雨量為200毫米(南部地區年平均降雨量僅25毫米),但以色列農業科技發展非常尖端.
反觀台灣年平降雨量為2,510毫米是以色列的12.5倍,還經常發佈限水通知,與其相較簡直天壤之別.
再者,以色列經常會遇到鄰國武裝團體組織無預警小型攻擊,為何還是有許多國際級公司(Intel.Micro Soft.Google.....)
砸重金投資以色列?以色列公司在美國Nasdaq掛牌家數僅次於美國.中國排第三.
一個天然條件如此不力的國家為何還能有如此令人驚豔的發展?其實歸根究柢就是以色列的人力資源(這個自行Google就知道他
們有多優秀了)
....(恕刪)
大家都能提出「點」的問題OR「線」的方向。
但若是能試著看「整體面」，會更好。
2)
多元化的聲音、民主式的開放性討論、注視人權的價值觀。
這些都是台灣可愛、可貴的地方，要多珍惜。
台灣沒有那麼差............
內文搜尋
從 APP 打開
X