recnas wrote:
文中提到"只有能先取得的人才能獲利",這句話有問題
鈔票先拿後拿一樣價值,和獲利有什麼關係,1000元新鈔會有1001元的價值嗎?
差在時間價值
先取得的人可以存本取利或投資取利
假如你中1億頭獎
早一年拿和晚一年拿
你要選何者?
用另一個通膨概念來看
現在用1000元買10包
明年1000元可能只買得到9包
早買少花錢晚買多花錢
這也是貨幣的另一種時間價值

tblakecn wrote:
看中央銀行的統計數據,2010到現在台幣通貨量多了大約70%。(每年大約6~7%複利計算)
劍神路亞 wrote:
差在時間價值先取得...(恕刪)
recnas wrote:
貨幣/投資有時間價值,但通貨有嗎?
樓主文章提的是通貨(鈔票),通貨並不會增值
把通貨換成存款、股票、債券,才會有報酬
把通貨換成後者,就脫離通貨了
也許作者或是樓主把"通貨"與"貨幣"搞混,當成同一件事了
如果是作者搞混,這篇文章就不用看了


dancingra wrote:
(1) 如果他抱著美元鈔票或一張美國的 100 億美元支票, 就放在家中枕頭下,
對台灣金融是什麼結果?
dancingra wrote:
(2) 如果這筆錢他存入台灣的銀行, 這對台灣央行的資產負債表是什麼結果?
dancingra wrote:
(3) 承2, 如果這個人把錢存入銀行後, 以台幣鈔券的形式領出 100 億元, 四
處用力花錢, 請問台灣的通貨發行額有沒有上升? 這算不算印鈔?
dancingra wrote:
(4) 全體台灣人都應該分到這筆價值 100 億美元的錢嗎?
dancingra wrote:
(5) 我們可以跟這位老兄借錢來用嗎?
