• 29

年金改革領多少才不會破產?

如同前文說的,現在就像是保險公司業務員穿亞曼尼西裝,開賓士跑來你家和你說抱歉公司快倒了,所以以前你一年應該領的錢現在我只能給你一半,阿餒甘丟

政府黑白亂花錢,經濟一攤死水,沒錢就悔諾,公信力蕩然無存,真好棒棒
其實 這樣樽節我不覺得有啥成效

政府就像一家公司

不懂得從經營面 或是 領高薪的肥貓 下手 對小員工 加稅減薪 扣東扣西 最終還是會倒 不倒也變得更沒競爭力

就拿最近的話題 都說要破產沒錢

但是卻一直由中央發送訊息 哪個縣市要蓋捷運等等 哪個縣市要補助幾百億等等

不是說要錢就是不好 想想看 某些縣市 根本地廣人稀 哪會需要捷運 難道只是為了議題

不然就是 弱勢不提供競爭力 卻只提供現金援助 這是給魚不給釣具的方式 難道只是為了讓大家爽嗎

台灣 最後一定會走到沒路 因為上層只是想讓下層閉嘴 或是 樁腳滿意 根本沒有所謂的長遠評估

只要上層爽(立委高官一大堆 不就是個小島...還是一些五四三的立委) 立刻要改變啥都沒問題

就像當初的 教授貪汙 都可以除罪化 殺人不死刑大家就吵翻天(我反對廢死...) 那些貪污教授不抓去關 大家也都忘了

所以 上層也了解下層 只要有新議題 那就不現在做錯事 反正 只要講出新議題 一下子就被淡忘了

比如前一陣子的同性問題 人們吵到政府沒有答案時 我就在思考 年改議題何時要再被搬出來

果不其然 沒有多久 就又開始放消息 同性議題又不了了之了

哀 就是這樣 讓我對這家公司 捏把冷汗 不正向營運 整天搞五四三 不往外拓展實力 天天搞內鬥

更糟的是 各種法令以及說出的話 完全沒公信力

真是糟糕阿


catmoo wrote:
對於年金改革我覺得...(恕刪)
非常同意
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
dakenji wrote:
等台灣公務人員不再...(恕刪)


排除過去哪些走後門的甲等特考,
公務人員取材的高普考,來自於過去科舉取士的理念,
至少還算公平公開,
為何要寒窗苦讀,正因為給予較高福利,
吸引優秀人才進入政府機構,
拉低福利與保障,相較私人企業少了保障,
好人才不來,政府還是要用人,
來一些阿貓阿狗會比較好嗎?
辦個戶政地政,錯字連篇..........

大家都可以說在環境很差經濟很差,
但差的原因是因為文官體制差造成,
還是政客隨意亂花錢買票,
政客只要選票才能上台,
辦一堆活動,晚會,放煙火,就可以收買人心,
反正錢也不是從他口袋拿出來,
不拿不灑錢就是傻瓜,而且這樣才算有『政績』,
蓋一堆蚊子館,現在又要撒錢蓋一些用不到的捷運,
繳稅繳得很不爽,都被別人亂花,
高捷很棒,但延伸的必要性在哪裡?真看不出來。
運量低沒需求,感覺就是炒話題,助長炒地皮,
成建商標地的理由與漲房價的依據。
更不用說人口少的縣市,
高捷都一直喊要倒了,出生率低人口少又要蓋捷運是哪招?


光頭上的跳蚤 wrote:
保險公司任何一種保險,都會有精算師跟高層,來決定利潤,

但是以前政府年金的方案,是不是現在走上街頭的有參與規畫?


我敢說,現在在街頭抗爭的那些長輩有參與規劃的應該連10%趴都不到,要參與規劃,得需要多高的層級啊
把稅收都給你我他當退休金,國家都不用建設~看看你我他們的將來會是好或壞
繳的人越來越少,將來還會更少
領的人越來越多,將來還會更多


這兩段如果沒改變,請問怎麼樣才不會破產?

原本以為各種年金或保險金政府都會去做一些投資或建設來獲利
再拿獲利來支付一些費用
難道事實真的不是這樣嗎??
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
說白了,現在的蔡政府其實永遠只有政治考量及選票考量,並非真正想要改革。

因為軍公教人員不是他的基本盤,所以是『被改革』的對象,拉出一個公敵,好凝聚他的基本盤,

打擊軍公教這個一個少數群體,好博得絕大多數非軍公教群體的的支持,

因為省籍議題已經被玩殘了,玩不出新意了,改玩年金改革了。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?