小弟雖然不算很懂，但是稍稍研究過一點
月配息保單之所以會被誤解，是因為業務員沒把附加費用率跟一些配置說清楚才會造成社會大眾的恐慌，懂投資的人都知道，投資必須要長期，用時間去攤平淨值或是匯率，如果想馬上就有高報酬那就去買股票就好啦，何必花時間賺那5～6%的配息呢？
並不是所有月配息保單都是用償還本金的方式來配息給客戶，基本上，有點腦袋的業務會把資金的一部分配置在累積單位數，去讓客戶的本金不至於收到傷害，隨著時間的累積，從累積的單位數慢慢的把保險公司收取的費用填補回來，時間一長自然本金就會回來（依績效，不保證保本）
依小弟投資的經驗及看過的案例來看，如果是期繳型的保單，就算經過金融風暴或歐債危機，只要是定期定額、長期持有的人通常都是只賺不賠的，會賠的就是那些一虧損就出場、不再繳錢或是聽信網路留言的民眾（無知真恐怖啊...）
有人說銀行的基金比保險公司的好，個人覺得天壤之別，哪個沒腦袋的人說的？
你當銀行理專吃素的嗎？
通常在銀行一筆錢只能買一檔基金，完全沒有風險評估，虧損就是虧損，每次轉換標的、部份提領都會給你扣一筆手續費，績效好就會叫你轉換，不然他們哪來的錢吃飯？
但是保險公司可以一次購買多檔基金，每年有一定的次數可以免費轉換標的、部份提領，而且還有專業的基金公司幫忙代操，銀行理專有比整天玩基金的公司專業？
比較下來，在笨的人也知道要選什麼
笑話..自己買基金最少投資的錢是百分之百
公務員 wrote:
想請各位大大幫小弟...(恕刪)
我之前曾發表過一個主題 就是用錄影方式講解投資型保單
裡面講了40分鐘 不過大概花了數十或上百小時製作
有空看一下 應該可以解答樓主的所有疑惑
只差這一關鍵，您的投資型保單就能獲利
笑死誰才不懂
不是我想說你，這風向帶得太差了
SO? 所以你覺得買投資型保單比較好?
扯這麼多你還是沒有回到最重樣的主題呢
內文搜尋
從 APP 打開
X